Постановление № 5-560/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-560/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

02 апреля 2017 года подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении <№> от 18 апреля 2017 года следует, что 18 апреля 2017 года в 11-30 ч. В здании <адрес> гражданка ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении старшего группы судебных приставов ОУПОС Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО2, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, га требования прекратить хулиганские действия и покинуть здание суда не реагировала.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении поддержал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, просила строго не наказывать.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признала, ходатайств, отводов суду не заявил.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 считает, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.

Вина объективно подтверждается протоколом <№> от 18 апреля 2017 года, рапортом сотрудников полиции, пояснениями потерпевшего, не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, <дата обезличена> рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (два) суток.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2017 года с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.