Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело №2-297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 22 февраля 2017 года

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Поркуновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 917 000 руб. под 15,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако ФИО1 обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 169 491 руб. 31 коп., состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере 647 572 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 167 261 руб. 10 коп. и неустойки в размере 354 657 руб. 37 коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор №...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 169 491 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 047 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 917 000 руб. под 15,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.3.1,п.3.2 Кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей, исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Дополнительным соглашением №.... от ДД.ММ.ГГГГ условия вышеуказанного кредитного договора были изменены, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен льготный период погашения кредита. Банком была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составил 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, а также были отменены все виды неустоек, начисленные на дату реструктуризации. Начисленные, но неуплаченные текущие (просроченные) проценты распределялись по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежали ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №.... от ДД.ММ.ГГГГ до 26 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 169 491 руб. 31 коп., состоящая из просроченной задолженности по кредиту в размере 647 572 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 167 261 руб. 10 коп. и неустойки в размере 354 657 руб. 37 коп.

Произведенный истцом расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, уведомив ФИО1 о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 169 491 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий вышеуказанного договора, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 047 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной задолженности по кредиту в размере 647 572 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 167 261 руб. 10 коп. и неустойки в размере 354 657 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 047 руб. 46 коп., всего 1 183 538 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова