Решение № 12-51/2018 12-880/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело №12-51/18


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 16.11.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что 16.11.2017 она двигалась на автомобиле «ФИО2» государственный регистрационный номер № в районе ул. Уборевича в г. Владивостоке. При совершении поворота на ул. Фонтанную перед нерегулируемым пешеходным переходом она сбавила скорость и убедившись в отсутствии пешеходов продолжила движение. Пешеход, которого она не пропустила, допрошен не был, свидетели данного административного правонарушения отсутствуют. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения не установлена, помех участникам движения она не создавала. Просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 16.11.2017 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, давая оценку письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено судом, 16.11.2017 в 08 часов 00 минут в районе дома № 16 по ул. Уборевича в г.Владивостоке водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО2» государственный регистрационный номер № не предоставила преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушила требование п.14.1 ПДД.По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 16.11.2017, составленным с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде предупреждения или штрафа. При этом в силу части 2 названной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказания, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, осуществление производства по делу об административном правонарушении в особом, упрощенном порядке без составления протокола об административном правонарушении возможно только непосредственно на месте совершения нарушения, а также при условии, что лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает факт совершения им правонарушения. ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем стоит ее подпись. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись в постановлении.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова