Постановление № 5-29/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом М.О. 02 февраля 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гр. <адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал на территории РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из РФ на территорию Республики Казахстан и в тот же день вновь въехал на территорию РФ где и находится по настоящее время, чем нарушил п.1 ст.5 ФЗ – 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующим получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течении каждого периода 180 суток, при этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, сведениями о личности и об отсутствии регистрации, объяснением правонарушителя.

Судья считает вину ФИО1 в данном правонарушении полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым наложить на ФИО1 штраф.

В необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья не усматривает по следующим основаниям.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 имеет родственников на территории Российской Федерации, являющихся гражданами Российской Федерации а именно маму ФИО4 следовательно, выдворение ФИО1 означало бы разлучение его со своей семьей на длительный срок, и поэтому такая мера государства не является пропорциональной преследуемым им законным целям.

При таких обстоятельствах, выдворение ФИО1 противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) во избежание нарушения прав и свобод человека, в том числе необоснованного их ограничения, суды должны учитывать положения Конвенции и протоколов к ней.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя счет № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, казначейский счет №, БИК №, КБК №, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Судья В. В. Минаков