Постановление № 5-137/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-137/2017




Дело № 5-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05.05.2017 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:


27.03.2017 года в 16 часов 00 минут гр.Г.Е.В., находясь по адресу: <...> в магазине «<данные изъяты>» совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, а именно бутылки водки «Медофф Люкс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 157 рублей 25 копеек, чем причинила магазину ущерб на сумму 157 рублей 25 копеек.

В судебном заседании Г.Е.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ст. 25.2 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому просил назначить Г.Е.В. минимальный штраф.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Г.Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Г.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо ее признания, подтверждается также и материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Г.Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, рапортом ОД МО МВД «Каменский» Е.Э.Н., заявлением директора магазина «<данные изъяты>», справкой о стоимости товара, актом ревизии, товарно-транспортной накладной, объяснением директора магазина «<данные изъяты>», объяснением самой Г.Е.В..

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а также с учетом признания вины Г.Е.В. и мнением представителя ОМВД России «Каменский», суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КРФ об АП, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский»), счет 40101810400000010002, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, КБК 18811690040046000140, УИН 188804611700100116460, протокол 61№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Корчинов М.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ