Определение № 12-55/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении заявителя, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении заявителя, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении при отсутствии ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства и за иными исключениями рассматривается по месту его совершения.

Усматривается, что жалоба ФИО1 не содержит ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, а местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения, то есть Железнодорожному районному суду <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении заявителя, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО3 от 10.03.2017 года, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самара по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.А. Дерунов