Решение № 2-1077/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-1077/2018;)~М-1057/2018 М-1057/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1077/2018

Дело № 2-53/2019

УИД 26RS0028-01-2018-001944-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 09 января 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России, в лице Ставропольского отделения № 5230 ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором --- от *** (далее - Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО2 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на приобретение транспортного средства на сумму 404046 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору в залог: Марка ТАГАЗ, модель Aquila, Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя ---, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ---, цвет белый, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 79/107, масса без нагрузки (кг) 1410, Паспорт ---, дата выдачи 25.12.2013г.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк-исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1 Кредитного договора и п.3.1.1 общих условий), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По состоянию на 26.11.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 98972,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37041,26 руб., задолженности по просроченным процентам 339,38 руб., неустойки 61592,13 руб.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.in). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п,2 ст.811 ГК РФ, п. 5.3.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком ФИО3 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Из изложенного следует, что убытки Банка от нарушений условий Кредитного договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 3169,18 руб., и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - 6 000,00 руб., а всего 9169,18 руб.

С учетом данных обстоятельств, истец просит суд: взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 98972,77 руб.; расторгнуть кредитный договор --- от *** года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения --- с ФИО2; обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- на имущество ФИО2, являющееся предметом залога, а именно на: Марка ТАГАЗ, модель Aquila, Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя ---, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ---, цвет белый, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 79/107, масса без нагрузки (кг) 1410, Паспорт ---, дата выдачи ***; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3169,18 руб., и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - 6 000,00 руб., а всего 9169,18 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно указав, что на момент рассмотрения дела в суде сумма долга по кредитному договору не изменилась, поскольку погашение задолженности ответчиком не производилось, что свидетельствует о его недобросовестности. В связи с неявкой ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес, по месту его регистрации заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что приводит суд к выводу о том, что ответчик извещался о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор на приобретение транспортного средства на сумму 404 046 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору в залог: Марка ТАЗАЗ, модель Aquila, Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя 4G18SE1E6S0238, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ---, цвет белый, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 79/107, масса без нагрузки (кг) 1410, Паспорт ---Н0338415, дата выдачи ***.

Банк-исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора).

Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.4.1 кредитного договора и п.3.1.1 общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3, кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя в установленном размере им не погашаются.

По состоянию на 26.11.2018 образовалась задолженность по кредиту в сумме 98972 руб. 77 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 37041,26 руб., задолженности по просроченным процентам 339,38 руб., неустойки 61592 руб 13 коп., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом. Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 29.01.2014 и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком указанный расчет также не оспорен, им не представлено и альтернативного расчета кредитной задолженности. Доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей, которые не были бы учтены в представленном истцом расчете, ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора --- от *** являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ.

Ответственность ФИО2 за нарушение условий кредитного договора --- предусмотрена п. 5.4.3 указанного договора, согласно которого, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения, (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств в части залога транспортного средства или ухудшения его состояния; отсутствия страхования\продления страхования Транспортного средства в соответствии с п.5.5.2 Договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.5.5.4 Договора.

В адрес заёмщика ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО «Сбербанк России» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредиту с заёмщика ФИО2 являются также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приобретенное ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи от *** транспортное средство: Марка ТАГАЗ, модель Aquila, Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя ---, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ---, цвет белый, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 79/107, масса без нагрузки (кг) 1410, Паспорт ---, дата выдачи 25.12.2013г. находится в залоге у истца (договор залога транспортного средства --- от ***)

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик неоднократно допускал просрочки внесения платежей по кредиту, и после обращения истца в суд ***, ответчиком также не принято мер к погашению задолженности или её части. Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 98972 руб. 77 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 37041,26 руб., задолженности по просроченным процентам 339,38 руб., неустойки 61592 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии им совокупности исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде).

Учитывая, что возражений ответчика относительно представленного истцом расчета задолженности не имеется, указанный расчет признается установленным и доказанным, и, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору от *** в размере 98972,77 руб., суд признает подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество ФИО2, являющееся предметом залога, а именно на транспортное средство: Марка ТАГАЗ, модель Aquila, Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя ---, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ---, цвет белый, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 79/107, масса без нагрузки (кг) 1410, Паспорт ---, дата выдачи ***.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст.334ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторамилица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2ФЗ № 2872-1 – ФЗ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с ***.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст.350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: Марка ТАГАЗ, модель Aquila, Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя ---, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ---, цвет белый, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 79/107, масса без нагрузки (кг) 1410, Паспорт ---, дата выдачи ***, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Госпошлина по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и в данном случае составляет 3169 руб. 18 коп., неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в размере 9169 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением --- от *** (л.д.8), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме 98 972 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины и государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере 9169 руб. 18 коп., а всего взыскать 108141 рублей 95 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Марка ТАГАЗ, модель Aquila, Категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя ---, № шасси (рамы) отсутствует, Номер кузова ---, цвет белый, Мощность двигателя (кВт/л.с.) 79/107, масса без нагрузки (кг) 1410, Паспорт ---, дата выдачи ***, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .