Решение № 2А-247/2019 2А-247/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н., при секретаре Калашниковой Е.И., с участием:

прокурора Мухоршибирского района РБ Никольского И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия в лице начальника ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя совершением ФИО2 преступления в период нахождения под административным надзором. Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 02.05.2017г. в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 2 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден по приговору от 29.03.2018г. и направлен в места лишения свободы. За весь период отбывания наказания ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет 3 взыскания. Не трудоустроен по состоянию здоровья, к работам по благоустройству территорий учреждения относится отрицательно, участие в общественной жизни отряда не принимает. Вину в совершенном преступлении не признал, не высказывает раскаяние. Административный истец просит установить в отношении Позднякова административный надзор сроком 3 года и возложить административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением в них алкоголя, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился в части, считает нецелесообразным возложение ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах.

Прокурор Никольский И.В. полагал административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, согласно ч. 2 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02.05.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 29.03.2018г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговор и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 28.12.2017г. (с учетом апелляционного постановления Гусиноозерского городского суда РБ о 28.03.2018г.) окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, указанные обстоятельства в соответствии с законом являются основаниями для установления в отношении ответчика административного надзора.

Административный надзор подлежит установлению на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.к. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести и согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести составляет три года.

Суд находит обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является обязательным (ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ). Также суд полагает целесообразным установление административного ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением в них алкоголя, поскольку согласно приговорам суда от 29.03.2018г. и от 28.12.2017г. ФИО2 совершил преступления в ходе употребления спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением в них алкоголя.

Разъяснить ФИО2 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева