Приговор № 1-496/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-496/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО12

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего бригадиром в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего работником торгового зала <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 01 минуты до 07 часов 00 минут, ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и, находясь путем свободного доступа в <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, совершили нападение на находящегося в указанной квартире ФИО2 Согласно ранее распределенным ролям, ФИО14 нанес потерпевшему ФИО2 несколько ударов руками по лицу, после чего, повалив на пол, стал душить ФИО2 руками, в то время как ФИО3 стал беспорядочно наносить удары ногами по телу потерпевшего ФИО2, требуя от последнего выдачи денежных средств. После чего, в то время, как ФИО15. продолжал душить потерпевшего ФИО2, ФИО3, включив в розетку находящийся в комнате утюг и разогрев его, стал с его помощью прижигать утюг к телу потерпевшего, а также наносить утюгом удары по телу. Затем, продолжая требовать от потерпевшего ФИО2 выдачи денежных средств, ФИО17А. нанес последнему два удара кухонным ножом в область левого бедра. В продолжение своего преступного умысла, ФИО16 угрожая применением насилия, опасного для жизни, нанес несколько ударов пустой бутылкой по голове и шнуром от утюга по телу потерпевшему ФИО2, а затем, приставив кухонный нож к горлу последнего, требовал от него выдачи денежных средств, в то время как ФИО3 стоял рядом и словесно угрожал физической расправой, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки в лобной области, эрозию роговицы и гематомы в левой окологлазничной области, ушибленную рану в области верхней губы, рваную рану в затылочной области, ссадины в области левого локтевого сустава, 2 колотые раны в области наружной поверхности верхней-средней трети левого бедра, «ожоговые раны» в областях левого плеча, «спины» слева, голеней – не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и не расцениваемые как вред здоровью, но причинившие потерпевшему ФИО2 физическую боль, после чего заставили потерпевшего ФИО2 перевести принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему ФИО2, на банковскую карту ФИО18 также похитили из кошелька потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом, а именно денежными средствами и с банковской картой <данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с места преступления скрылись, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО3 установленной.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ч№ РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначение наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, в том числе возраст и состояние здоровья как их самих, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его жена в настоящее время беременна, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в добровольном порядке частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 10 тыс. рублей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает целесообразным назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.№ УК РФ, а в отношении ФИО3 и ч№ УК РФ, поскольку полагает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.№ РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 45035 рублей и морального вреда в размере 200 тыс. рублей. Обосновывая исковые требования, ФИО2 пояснил, что сумма материального ущерба складывается из похищенных денежных средств в размере 13 тыс. рублей, затрат связанных с лечением в размере 7035 рублей и оплаты юридических услуг адвоката в размере 25 тыс. рублей. Размер морального вреда обусловлен физическими и нравственными страданиями, которые испытал в ходе насилия и пыток со стороны ФИО1 и ФИО3, с применением утюга и ножа.

Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Подсудимые и их защитники с исковыми требованиями потерпевшего согласились.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 45035 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела и представленными потерпевшим документами, в связи с чем суд считает возможным исковые требования потерпевшего в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить частично, с учетом уже возмещенного ФИО3 ущерба на общую сумму 10 тыс. руб.

Что касается гражданского иска в части возмещения морального вреда, то он также подлежит удовлетворению, поскольку заявленная сумма иска соразмерна тем нравственным и физическим страданиям, которые перенес потерпевший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. № УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» № РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных № УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней,- заключение под стражу.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п№ УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч№ УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней,- заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 35035 (тридцать пять тысяч тридцать пять) рублей, при этом с ФИО1 взыскать денежную сумму в размере 22517,5 (двадцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 50 копеек, а с ФИО3- 12517,5 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 50 копеек; в счет возмещения морального вреда взыскать с ФИО1 и ФИО3 денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, солидарно, с каждого по 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: утюг, два кухонных ножа возвратить потерпевшему ФИО2; сотовый телефон- <данные изъяты> возвратить ФИО8; три отрезка СКП со следами пальцев рук, скрин- шоты, сд-диск с видеозаписью,- оставить в уголовном деле; пустую стеклянную бутылку и марлевый тампон уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, кроме основания, предусмотренного № УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: