Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-447/2017

2-447/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 17 ноября 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» (ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 25.12.2014 г. по состоянию на 05.10.2017 г. в сумме 81 401,32 руб., из которых: 3 464,83 руб. - задолженность по основному долгу; 60 564,21 руб. - проценты за пользование займом в период с 26.12.2014 г. по 05.10.2017 г., 17 372,28 руб. – пени (неустойка) за период с 11.01.2015 г. по 05.10.2017 г., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2624,0 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25.12.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сейф» и ФИО1 был заключен договор займа. ООО «Сейф» сменило свое наименование на ООО «МФО «Сейф», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 07.12.2015 г., выданным Межрайонной ИФНС №11 по Удмуртской Республике.

ООО «МФО «Сейф» 31.01.2017 г. сменило свое наименование и в настоящее время именуется ООО «МКК «Сейф».

По условиям договора ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб. сроком возврата до 10.01.2015 г. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день, что составляет 730 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа). Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 260 от 25.12.2014 г. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме. Многократные требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. По состоянию на 05.10.2017 г. общий размер задолженности ответчика составляет 81 401,32 руб., из которых: 3 464,83 руб. - задолженность по основному долгу; 60 564,21 руб. - проценты за пользование займом в период с 26.12.2014 г. по 05.10.2017 г., 17 372,28 руб. – пени (неустойка) за период с 11.01.2015 г. по 05.10.2017 г. За период с 26.12.2014 г. по 24.01.2015 г. начислены проценты за пользование займом: 5 000 х 730,0%/365 х 30 дней = 3000 руб. 24.01.2015 Г. произведена оплата в размере 3100 рублей, из которых 3000 рублей – погашение процентов, 100 рублей – погашение части основного долга. Который составил 4900 рублей. За период с 25.01.2015 г. по 10.02.2015 г. начислены проценты за пользование займом: 4900х730%/365х17 дней= 1666,0 руб. 10.02.2015 г. произведена оплата в размере 1800 рублей, из которых 1666 рублей – погашение процентов, 134 рубля – погашение части основного долга, который составил 4766,0 руб. За период с 11.02.2015 г. по 01.03.2015 г. начислены проценты: 4766х730%/365х19 дней= 1811,08 руб. 01.03.2015 г. произведена оплата в размере 3000 рублей, из которых 1811,08 – погашение процентов, 1188,92 рублей- погашение части основного долга, который составил – 3577,08 руб. Дополнительным соглашением от 01.03.2015 г. к договору займа установлен срок возврата задолженности – 17.03.2015 г. За период с 02.03.2015 г. по 19.03.2015 г. начислены проценты за пользование займом: 3577,08х730/365х18=1287,75 руб. 19.03.2015 г. произведена оплата в размере 1400 рублей, из которых 1287,75 руб. – погашение процентов, 112,25 руб. – погашение части основного долга, который составил 3464.83 руб. За период с 20.03.2015 г. по 31.12.2015 г. начислены проценты за пользование займом: 3464,83х730%/365 днейх287 дней=19888,12 руб.

За период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. начислены проценты за пользование займом: 3464,83х730/366 днейх366 дней= 25293,26 руб. За период с 01.01.2017 г. по 11.09.2017 г. начислены проценты за пользование займом: 3464,83х730%/365х254 дня=17 601,34 руб. 11.09.2017 г. произведена оплата в размере 3 881,63 руб. – в погашение части процентов остаток суммы задолженности составляет: 19888,12+25 293,26 руб.+ 17 601,34 – 3881,63=58 901,09 руб. Дальнейшего погашения не производилось. За период с 12.09.2017 г. по 05.10.2017 г. начислены проценты за пользование займом:3 464,83х730%/365 дней х 24 дня=1663,12 руб. Всего остаток задолженности по процентам составляет 60 564, 21 руб. Согласно п.12 индиввидуальных условий договора по возврату займа и уплате процентов, неустойка за нарушение условий договора займа установлена в размере 20% годовых и составляет 17 372,28 руб. Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа по данному обязательству.11 сентября 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области, судебный приказ № 2-552/2017 от 23.06.2017 г. был отменен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 81 401,32 руб., из которых: 3 464,83 руб. - задолженность по основному долгу; 60 564,21 руб. - проценты за пользование займом в период с 26.12.2014 г. по 05.10.2017 г., 17 372,28 руб. – пени (неустойка) за период с 11.01.2015 г. по 05.10.2017 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2624 рубля поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основной суммы долга в размере 3464,83 руб., исковые требования в части взыскания с него процентов в размере 60 564,21 руб. считал завышенными, а также просил снизить размер неустойки за пользование займом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сейф» (в настоящее время ООО МКК «Сейф», что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 19.02.2014 г. и свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 09.04.2014 г.) и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых, сроком возврата до 10.01.2015 г. (л.д. 9-14).

Факт предоставления заемщику ФИО1 по договору займа от 25.12.2014 г. 5000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 25.12.2014 г. (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.2.1. указанного договора займа ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 10.01.2015 г.

Согласно материалам дела, свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у его по состоянию на 05.10.2017 г. образовалась задолженность в сумме 81 401,32 руб., из которых: 3 464,83 руб. - задолженность по основному долгу; 60 564,21 руб. - проценты за пользование займом в период с 26.12.2014 г. по 05.10.2017 г., 17 372,28 руб. – пени (неустойка) за период с 11.01.2015 г. по 05.10.2017 г.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 доказательств выполнения в полном объеме обязательств по договору займа суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 3 464,83 руб.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления правом отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец, зная о неисполнении ФИО1 обязательств, на протяжении более двух лет не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисленных на нее процентов и обратился лишь в июне 2017 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 23.06.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-552/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 11 сентября 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района судебный приказ №2-552/2017 был отменен.

10.10.2017 г. ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в Льговский районный суд с настоящим иском. Однако, объективных обстоятельств, препятствующих обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у кредитора не имелось. Также не представлены доказательства того, что с момента образования задолженности в 2015 г. и до обращения в мировой суд в 2017 г., истец требовал у ответчика возврата долга. Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки 10.01.2015 г. до обращения в суд, и последствий такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование займом (сумма процентов превышает сумму основного долга более чем в 15 раз), указанные действия кредитора свидетельствуют о злоупотреблении правом. Фактических данных, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание истцом не представлено.

В связи с изложенным, с учетом характера и последствий допущенного истцом злоупотребления правом, исходя из периода просрочки, размера основного долга, суд считает возможным снизить взыскиваемые проценты за пользование займом за период с 10.01.2015 г. по 05.10.2017 г. до 3535 рублей 17 копеек, а неустойку до 1000 рублей, полагая данную сумму отвечающей последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По этим основаниям в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 400 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа от 25.12.2014 г. в размере 8000 руб., из которых 3464,83 руб. – задолженность по основному долгу, 3535 рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование займом за период с 26.12.2014 г. по 05.10.2017 г., неустойку в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Сейф» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Н.А.Коростелева