Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2-105/2020


Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора и взыскании пени, штрафа,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору в размере 137576 рублей, 33 копейки, пени в размере 563490 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 10216 рублей, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что между ИП ФИО1 и ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» в соответствии с протоколом 01022000013208/2 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО1 поставит Заказчику инвентарь для пищеблока в количестве и ассортименте, согласно Спецификации товаров, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить обусловленную настоящим Контрактом цену. Согласно п. 2.1 общая стоимость товара, поставляемого по настоящему контракту составляет 280762 рубля 69 копеек.

ФИО1 передал ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» согласно Приложения № Спецификации товаров:

- Шкаф жарочный из нержавеющей стали имеет секционную структуру. Количество секций 3. Каждая секция вмещает два противня из черного металла. Вместимость 6 уровней. Длина 995 мм., ширина 840 мм., высота 1700 мм., вес 190 кг. Напряжение 380 В, потребляемая мощность 15 кВт.

-Зонт вентиляционный вытяжной длина 1350 мм., ширина 900 мм., высота 450 мм. Тип жировых фильтров - лабиринт, материал нержавеющая сталь.

Данный инвентарь для пищеблока был поставлен в ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписались сотрудники ЦРБ ФИО2 и ФИО3. Никаких претензий по качеству товара не было.

Также по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен остальной инвентарь.

После получения товара согласно накладной, ГАУЗ «Кижингиская ЦРБ» не провела оплату в размере 137576 рублей 33 копейки за поставленный товар.

Жарочный шкаф был поставлен строго согласно спецификации товара согласно приложения № к контракту. При поставке товара никаких механических повреждений ни на жарочном шкафе, ни на вытяжном вентиляционном зонте не было.

ИП ФИО1 как добросовестный исполнитель исполнил свои обязательства и считает, что замечания заказчика, отраженные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, не обоснованными.

Учитывая, что ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» допустила просрочку оплаты поставленного товара, то пени по данной просрочке составляют 16284,23 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении за должности перед истцом включая начисленные пени.

В настоящее время ИП ФИО1 ликвидировано, в связи с чем заявление подано в районный суд.

Ответчиком ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» был подан встречный иск, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением в части неисполнения обязательств со стороны ФИО1; взыскать пени в размере 64697,56 руб.; штраф в размере 28076,23 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8983,22 руб.

Иск мотивирован тем, что во исполнение условий контракта ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» произведена оплата за принятый товар на сумму 143186,36 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Однако ИП ФИО1 своих обязательств по контракту надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.3.1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик обязуется передать Заказчику Товар в течение 20 календарных дней со дня подписания настоящего контракта. В нарушение условий контракта Поставщик ИП ФИО1 поставил Товар только ДД.ММ.ГГГГ, поставил только две позиции из четырех: шкаф распашной для хранения хлеба в количестве 1 шт. на сумму 76350,00 рублей; полку для сушки тарелки в количестве 1 шт. 4070,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик ИП ФИО1 поставил две позиции: шкаф жарочный из нержавеющей стали в количестве 1 шт. на сумму 88 776,33 рублей; зонт вентиляционный вытяжной в количестве 1 шт. на сумму 48 800,00 рублей.

По двум позициям товарной накладной № груз не принят учреждением, так как было оговорено о замене товарной накладной № в количестве двух позиций. И тем же днем составлен акт о приеме передаче; товара № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех дефектов.

Комиссия ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» при приемке товара установила, что часть полученного товара не соответствует предъявленной технической характеристике, требованиям по качеству, а именно на жарочном шкафу отсутствует двойное остекление, галогенная лампа между стеклами; также на жарочном шкафу и вытяжном вентиляционном зонте имелись механические дефекты (вмятины). В связи с наличием претензий по качеству поставленного товара истец потребовал от ответчика произвести замену инвентаря (деталей вытяжного зонта) и забрать со склада жарочный шкаф, что подтверждается письмом (Претензия) ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ИП ФИО1 не предоставил сертификаты соответствия и гарантийный талон, что подтверждается актом приемки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обнаружении несоответствия (отсутствие документов, ненадлежащее качество), покупатель имеет право на расторжение договора.

До настоящего времени ответчиком указанные существенные нарушения не устранены, задолженность не погашена.

В судебном заседание истец ФИО1 снизил исковые требования, отказался от взыскания пени в размере 563490 рублей. Просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 137576 рублей 33 копейки, и судебные расходы, поскольку договор исполнен. В удовлетворении встречного иска просит отказать. Вся необходимая документация была приложена к товару и направлена заказчику.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала, снизила встречные исковые требования, отказалась от взыскания пени и штрафа, просит расторгнуть договор и пояснила, что в нарушение п. 4.1.5 контракта поставщик не передал заказчику сертификаты обязательные для данного вида товаров и иные документы. Также согласно п. 5.3 контракта приемка товаров осуществляется путем подписания акта приемки- передачи товара, либо поставщику заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания. В связи, с чем было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. Установленный контрактом срок поставки товара истек. Ненадлежащий товар продолжает храниться у заказчика. 2 позиции были с дефектами, вмятинами. ИП ФИО1 было предложено заменить товар товаром надлежащего качества. Он заключил договор на основании технической документации, выиграл в открытом электронном аукционе, где дал согласие, что поставит товар двойного остекленения, с галогенными лампами, согласно технической документации.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» не могут быть удовлетворены с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, между с истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № на поставку инвентаря для пищеблока.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта поставщик обязуется поставить заказчику инвентарь для пищеблока в количестве и ассортименте согласно спецификации товаров, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять товар и оплатить за него цену.

Как следует из спецификации товаров, приложения № к Контракту, товар имел следующие наименование и технические характеристики:

- Шкаф жарочный из нержавеющей стали имеет секционную структуру. Количество секций - 3. Каждая секция вмещает два противня из черного металла. Вместимость 6 уровней. Длинна 995 мм., ширина 840 мм., высота 1700 мм., вес 190 кг., Напряжение 380 В., потребляемая мощность 15 кв.;

- Зонт вентиляционный вытяжной длина 1350мм. ширина 900мм, высота 450 мм. Тип жировых фильтров - лабиринт, материал, нержавеющая сталь;

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором иди обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

П.1 ч.1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что заказчик осуществляет приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Ч. 6 ст. 94 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

Согласно пункту 5.1 Контракта, для приемки поставленного товара заказчик может создавать приемочную комиссию, которая состоит не менее чем из пяти человек. Приемка осуществляется в трехдневный срок.

На основании приказа главного врача ГБУЗ «Кижингинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в рамках осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд создана комиссия по приемке товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственным контрактам, заключенным для нужд ГБУЗ «Кижингинская ЦРБ», и утвержден ее состав в количестве шести человек, также пунктом 2 Приказа 43/1 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о приемке товаров.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставил ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» товар по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный товар был принят без каких-либо замечаний и возражений по качеству и количеству и соответствовал спецификации товаров, являющейся приложением № к Контракту, товар имел следующие наименование и технические характеристики:

- Шкаф жарочный из нержавеющей стали имеет секционную структуру. Количество секций — 3. Каждая секция вмещает два противня из черного металла. Вместимость 6 уровней. Длинна 995 мм., ширина 840 мм., высота 1700 мм., вес 190 кг.. Напряжение 380 В., потребляемая мощность 15 кв.;

- Зонт вентиляционный вытяжной длина 1350мм. ширина 900мм, высота 450 мм. Тип жировых фильтров - лабиринт, материал, нержавеющая сталь.

Указанные характеристики соответствуют сведениям, указанным в спецификации товара.

Таких характеристик товара, как наличие двойного остекления и галогеновой лампы между стеклами на жарочном шкафу, на отсутствие которых указывает истец в встречном иске и акте от ДД.ММ.ГГГГ, контракт и спецификация не содержат. В первоначальной технической документации следует указание на наличие в поставленном жарочном шкафе двойного остекления и галогеновой лампы. Однако, в заключенном между сторонами контракте данные характеристики уже отсутствуют.

Представленный ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» Акт не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства поставки некачественного товара, поскольку в нарушение требований части 6 статьи 94 Закона N 44-ФЗ, приказа главного врача ГБУЗ «Кижингинская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о приемке товаров данный акт составлен только тремя сотрудниками учреждения.

После поставки товара: шкаф жарочный и зонт вентиляционной вытяжки (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента принятия на склад ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» и составления акта (ДД.ММ.ГГГГ) прошел значительный период времени.

Истец ФИО1 с указанными в акте обстоятельствами согласен не был.

Как следует из пункта 5.1. Контракта, для проверки поставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу.

Однако, при наличии спора по качеству товара независимая экспертиза поставленного по Контракту товара сторонами не проводилась.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» не доказало факт поставки товара, качество и характеристики которого не соответствует условиям Контракта.

Поскольку технические характеристики товара, указанные в товарных накладных и акте приемки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствовали характеристикам, указанным в спецификации товаров, и ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» не доказало факт поставки товара, качество и характеристики которого не соответствует условиям Контракта, встречные требования истца ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» нельзя признать обоснованными.

Согласно Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГАУЗ «Кижингинская центральная районная больница» к ИП ФИО1 о взыскании пеней, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 70173,43 рублей по данному контракту за его ненадлежащее исполнение отказано.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако, как установлено судебном заседании ФИО1 свои обязательства по договору исполнил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» о расторжении договора не имеется.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору, отказе в удовлетворении встречного иска ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ»

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10216 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 525 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 ФИО8 к ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору поставки в сумме 137576 (ста тридцати семи тысяч пятисот семидесяти шести) рублей 33 копеек, государственную пошлину в сумме 10216 (десяти тысяч двухсот шестнадцати) рублей, итого 147792 (сто сорок семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 33 копейки.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дымпилова Э.В.