Приговор № 1-135/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

1-135-2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Панихина И.В.,

при секретаре Вакуровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, _________, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 изготовил, хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

в один из дней апреля 2017 года приобрел на территории _________ для последующей переработки и продажи под видом алкогольной продукции не менее 20 пластиковых бутылок емкостью 0,25 дм3 со спиртосодержащей жидкостью, имеющей на этикетке надпись «Боярышник» и пояснительный текст о том, что жидкость является косметическим средством, то есть не предназначенной для употребления внутрь в качестве пищевого продукта.

Далее в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на сбыт данной спиртосодержащей жидкости населению под видом алкогольной продукции, ФИО1, в период с апреля 2017 года по 3 мая 2017 года изготовил путем разбавления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости водой водно-спиртовую смесь, разлив ее в различные тары, хранил ее по месту своего жительства по адресу: _________, и периодически реализовывал данную жидкость населению по цене 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 дм3, осознавая при этом в силу своего жизненного опыта и возраста, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей при употреблении внутрь, поскольку не имеет соответствующих удостоверяющих данный факт документов, изготовлена кустарным способом на основе спирта и содержит вещество - диэтилфталат, которое применяют как пластификатор полимеров и фиксатор запахов в парфюмерии, может вызвать функциональные изменения центральной и периферической нервной системы, при условии употребления внутрь в достаточном количестве, а также при регулярном употреблении может представлять опасность для здоровья и для жизни человека, но безразлично относясь к возможным последствиям.

3 мая 2017 года около 11 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: _________, действуя с прямым преступным умыслом, в целях сбыта населению для употребления во внутрь под видом алкогольной продукции, заведомо зная о непригодности для использования в пищевых целях реализуемой спиртосодержащей жидкости, в состав которой входило вещество - диэтилфталат, осознавая опасность указанной жидкости для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, осуществил продажу по цене 100 рублей одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с бесцветной спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке водка «Славянская», закупщику В., который действовал в рамках федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по ст. 238 ч.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 238 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ -изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1. суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: признание вины, явка с повинной, каковой фактически является объяснение ФИО1, а также состояние его здоровья, *****.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 238 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с бесцветной спиртосодержащей жидкостью с надписью «Водка Славянская», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с бесцветной жидкостью с надписью «Водка Родники Сибири» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15.08.2017 года