Решение № 2-3396/2019 2-61/2020 2-61/2020(2-3396/2019;)~М-3344/2019 М-3344/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-3396/2019

Дело № 2-61/2020 (2-3396/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, указав в обоснование требований, что 9 июля 2012 г. умер его отец ФИО7, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес>, который в 1996 г. оформил наследственные права на имущество, заключающееся в недвижимости и денежных вкладах после умершей супруги ФИО8 (дата смерти 1 октября 1995 г.).

В июле 2019 г. истцу стало известно, что в наследственную массу не вошел сертификат № Сберегательного банка от 1993 г. с причитающимися дивидендами. Указанный сертификат не был включен в наследственную массу, поскольку отец не предполагал о его существовании.

Истец 19 июля 2019 г. получил письмо Сбербанка о причитающихся дивидендах по указанному сертификату в сумме 97 572 рубля на имя ФИО8 в электронном виде.

4 октября 2019 г. истец обратился в нотариальную контору Омсукчанского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество принятое, но неоформленное отцом, а дочь наследодателя ФИО1 отказалась от своей доли в пользу истца.

Однако нотариус в связи с пропуском шестимесячного срока отказал истцу в выдаче свидетельства на наследство.

Считает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 в виде сертификата с причитающимися дивидендами.

Определением суда от 18 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением суда от 21 января 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, проживает в <...>.

В судебном заседании представитель истца на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просила восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО3 в виде сертификата с причитающимися дивидендами, а также обыкновенных и привилегированных акций, признать истца принявшим наследство в порядке наследования по закону в виде сертификата, обыкновенных и привилегированных акций.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; согласно возражениям на исковое заявление просил признать инспекцию ненадлежащим ответчиком и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; согласно возражениям на исковое заявление оставил вопрос по существу спора на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, руководствуясь ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, материалы наследственных дел № 16/1996 к имуществу умершей 1 октября 1995 г. ФИО8., № 21/2019 к имуществу умершего 9 июля 2012 г. ФИО7., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 – 1148 ГК РФ.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 октября 1995 года умерла ФИО8, 3 апреля 1996 г. ее мужу – ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной в <адрес>, а также денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сбербанке.

Между тем суд учитывает, что акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

9 июля 2012 г. ФИО7 умер, его наследником по закону является истец ФИО2 (сын); ФИО1 (дочь) в заявлении нотариусу Омсукчанского района Магаданской области от 4 октября 2019 г. указала, что срок для принятия наследства ею пропущен, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, о наличии дивидендов по сертификату № Сберегательного банка от 1993 года, оформленному на имя ФИО8., размер которых составляет 97 572 рубля, ФИО2 стало известно 19 июля 2019 г. при получении письменного уведомления Сбербанка.

При жизни наследодателя ФИО7 данной информацией истец не располагал; на момент смерти ФИО8 истец, приходящийся ей сыном, являлся несовершеннолетним, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией паспорта на имя ФИО2, и свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество.

Согласно информации от 10 января 2020 г., представленной АО «Регистраторское общество «Статус», ФИО8 зарегистрирована в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 9 января 2020 г. и имеет на своем лицевом счете обыкновенные акции номиналом 3 рубля (гос.рег.номер: №) в количестве 1000 штук, привилегированные акции номиналом 3 рубля (гос.рег.номер: №) в количестве 6 000 штук.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился 30 октября 2019 г., то есть через три месяца после получения сведений о наличии дивидендов по сертификату № Сберегательного банка от 1993 года, оформленному на имя ФИО8.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, препятствовавшие его обращению к нотариусу для принятия наследства в течение установленного срока, обращение в суд с иском до истечения шести месяцев, в течение которых указанные обстоятельства отпали, обеспечивая баланс интересов истца как лица, имеющего право на принятие наследства, полагает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО8., признав его принявшим наследство в виде сертификата № Сберегательного банка, а также обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» номиналом 3 рубля (гос.рег.номер: №) в количестве 1000 штук, привилегированных акций ПАО «Сбербанк России» номиналом 3 рубля (гос.рег.номер: №) в количестве 6 000 штук.

Одновременно суд признает обоснованными доводы представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о том, что налоговый орган не может быть признан надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку полномочиями по принятию выморочного имущества не обладает; такими полномочиями наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО7, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 принявшим наследство в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти ФИО7, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, в виде сертификата № Сберегательного банка, а также обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» номиналом 3 рубля (гос.рег.номер: №) в количестве 1000 штук, привилегированных акций ПАО «Сбербанк России» номиналом 3 рубля (гос.рег.номер: №) в количестве 6 000 штук.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 6 февраля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая