Решение № 2-4806/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-4806/2018;)~М-1425/2018 М-1425/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-4806/2018

Дело № 2-74/2019

13 февраля 2019 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Илюхина А. П.,

при секретаре Кривошеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО "Ингосстрах" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2017 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ Х1, государственный номер <данные изъяты>, застрахованному у истца по полису имущественного страхования «каско», были причинены механические повреждения. Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 1 016 667,34 рублей (полная стоимость автомобиля), гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 652 967,34 рублей (за вычетом стоимости годных остатков) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 729,68 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ Х1, государственный номер <данные изъяты>, застрахованному у истца по полису имущественного страхования каско, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-1061/2018 установлено, что столкновение ответчика с автомобилем БМВ произошло исключительно по вине ответчика, следовательно, данные обстоятельства суд полагает доказанными и не подлежащими оспариванию ответчиком.

Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 016 667,34 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из представленного истцом расчета, величина ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 652 967,34 рублей (с учетом стоимости годных остатков в размере 363 700 рублей). Заявленная истцом сумма ответчиком не оспорена, суд находит представленные доказательства отвечающими формальным требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, в связи с чем полагает доказанным размер ущерба в вышеуказанном размере.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, с учетом установленного размера ущерба, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение ущерба в размере 652 967,34 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 729,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 652 967,34 рублей, государственную пошлину в размере 9 729,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 15 февраля 2019 г.

Судья