Решение № 2-5575/2025 2-5575/2025~М-3974/2025 М-3974/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-5575/2025

УИД 11RS0001-01-2025-007542-84

Дело № 2-5575/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 августа 2025 года дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 178 724 рубля 44 коп. Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 362 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

В судебном ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. ООО «ПКО «Феникс»» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась ОАО КБ «Восточный» (ныне – ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней смешанный договор (договор кредитования №...), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Согласно индивидуальным условиям кредитования ОАО КБ «Восточный» предоставлен ФИО1 кредит на сумму 101 000 рублей под 29% годовых ПСК, 33,18% годовых, сроком на 24 месяца, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 205 рублей.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении-анкете всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором об уступке прав (требваний) от ** ** ** право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к Преско ФИО7 (ныне - ООО «П.Р.Е.С.К.О.») в размере 178 743 рубля 44 коп.

В дальнейшем на основании договора уступки прав требования (цессии) № 4-П от ** ** ** право требования вышеуказанной задолженности ответчика перешло от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО «Феникс» (ныне - ООО «ПКО «Феникс»).

Указанные договора об уступке требования закону не противоречит. Условиями кредитного договора не было предусмотрено ограничений на уступку кредитором прав требования, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 указанного Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составила 178 724 рубля 44 коп., из которых: 93 627 рублей 20 коп. – основной долг; 27 141 рубль 76 коп. – проценты за пользование кредитом; 57 955 рублей 48 коп. – комиссии.

Ответчиком заявлено о применении последствии пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся материалов дела, кредит был предоставлен сроком на 24 месяца, согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком ** ** ** года.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Ранее (22 апреля 2024 года) истец обращался к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании спорной задолженности.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-1565/2024 вынесенный ** ** ** года на основании указанного заявления судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ** ** ** года, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены указанного судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с даты обращения в суд с настоящими иском.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истек ** ** ** года, то есть задолго до подачи ООО «ПКО «Феникс» настоящего искового заявления, а также заявления о выдаче судебного приказа.

При этом, в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 178 724 рубля 44 коп., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 362 рубля не имеется.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 178 724 рубля 44 коп., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 362 рубля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.