Постановление № 1-682/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-682/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Сипок Р.П.,

при секретаре - Данильченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника - адвоката Фильчаковой М.Д.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего М.Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении душевой завода ООО «Челябинский завод металлоконструкций» расположенный по <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.Д.Г., с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении душевой завода ООО «Челябинский завод металлоконструкций», расположенного по адресу: <адрес> зная, что в одном из шкафчиков, являющимся хранилищем имеется ценное имущество, принадлежащее М.Д.Г., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего М.Д.Г. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего М.Д.Г., ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, подошел к шкафчику, являющимся хранилищем и неустановленным в ходе предварительного следствия способом незаконно проник в шкафчик, откуда тайно похитил принадлежащий М.Д.Г. мобильный телефон марки «Huawei Honor 9 Lite», стоимостью 11 000 рублей, оборудованный не представляющими материальной ценности черным силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим картой оператора сотовой связи «Теле 2».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М.Д.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Потерпевший М.Д.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснил, что певшая А.А.,Ш.К.Н., С.Н.А. С.Н.А.

претензий материального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме деньгами.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, которые согласны на примирение с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевшего к нему нет, ущерб возмещен в полном объеме, других требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Челябинска.

Судья Сипок Р.П.