Решение № 2А-49/2019 2А-49/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-49/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Михалевой А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 2 от 09.01.2019,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора, указав, что постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.03.2013 отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Краснотурьинского городского суда от 08.02.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, она направлена в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. 13.03.2015 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК 6 по отбытии срок наказания.

Поскольку судимость у ФИО2 не снята и не погашена, в период с 29.05.2018 по настоящее время она два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, то есть до 13.03.2021, и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» два раза в месяц; запретить посещение специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования в части установления срока административного надзора в отношении осужденной ФИО2 уточнила, просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с вышеперечисленными ограничениями, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 на основании решения суда уже устанавливался административный надзор, срок которого истек. Однако, ФИО2, судимость у которой не снята и не погашена, не изменила своего поведения, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор на срок 1 год.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно установления в отношении нее административного надзора и административных ограничений. Обстоятельства, изложенные представителем административного истца, подтвердила.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.02.2012 ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.03.2013 условное осуждение ФИО2 по вышеуказанному приговору отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима.

Преступление, за совершение которого осуждена ФИО2, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1996 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

13.03.2015 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, следовательно, судимость у нее будет погашена 13.03.2021.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в части 1 настоящей статьи предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что решением Краснотурьинского городского суда от 18.11.2016, вступившим в законную силу 29.11.2016, в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 1 год, который был продлен решением того же суда от 24.07.2017 на срок 6 месяцев.

17.03.3015 ФИО2 предупреждена о том, что в отношении нее может быть установлен административный надзор судом в связи с совершением ею в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21).

Однако за период с 26.09.2018 по день подачи административным истцом рассматриваемого административного искового заявления ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.22,23).

Совершенные ФИО2 административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Из рапорта УУП МО МВД России «Краснотурьинский <ФИО>1 следует, что ФИО2 склонна к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений, ведет асоциальный образ жизни.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении нее административный надзор.

Административные ограничения, указанные административным истцом в отношении ФИО2 с учетом ее поведения после освобождения из мест лишения свободы и истечения срока административного надзора, установленного решением Краснотурьинского городского суда от 18.10.2016, суд находит обоснованными.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5).

При указанных обстоятельствах суд считает заявление МО МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

запретить пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» два раза в месяц;

- запретить посещение специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 17.01.2019.



Суд:

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Краснотурьинский" (подробнее)

Судьи дела:

Трегуб Нина Капитоновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ