Решение № 2-1195/2020 2-1195/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1195/2020




Дело № 2-1195/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:


Иск предъявлен по тем мотивам, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, а/м <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, было повреждено ТС <данные изъяты> г.р.з.№. ООО «НСГ «Росэнерго» произвело в пользу потерпевшего страховую выплату на сумму 56958,32 руб. Между тем, как указано, водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем в силу прямого указания закона (ст.14 Закона Об ОСАГО) истец вправе в порядке регресса предъявить соответствующее требование к ответчику. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен судом надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске, с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, а/м <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, было повреждено ТС <данные изъяты> г.р.з.№. ООО «НСГ «Росэнерго» в рамках договора ОСАГО произвело страховую выплату на сумму 56958,32 руб. Виновник ДТП – водитель ФИО1 скрылся с места ДТп, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (постановление от 30.07.2018).

Согласно положениям ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагая, что истец применительно к рассматриваемой ситуации имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1908,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ «Росэнерго» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 56958,32 руб., расходы по госпошлине 1908,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская



Суд:

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Золотовская Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ