Решение № 2-772/2018 2-772/2019 2-772/2019~М-757/2019 М-757/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-772/2018

Дело № 2-772/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 24 апреля 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП МО «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.12.2010 по 31.05.2018 у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 310705,48 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 310705,48 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6307,05 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнение представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что ответчик оплату не производил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из устава МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский городской округ» № 44 от 24.02.2016 МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (л.д. 57-62).

Согласно договоров № 13-02/2011 от 15.02.2011, № 35-11/2011, № 36-11/2011 от 14.11.2011, № 35-12/2012, № 36-12/2012 от 10.01.2012, заключенных между МУП «ЖКХ «Ольское», а затем ООО «МиРемонта» и МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», истец с 01.02.2011 принял на себя обязательства по оказанию услуг по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории муниципального образования «Поселок Ола». В качестве оплаты истец имеет право производить начисление и сбор с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов платежей за оказанные услуги по установленным договором тарифам (л.д. 26-22, 37-41).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с 04.07.2005 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.04.2019 (л.д. 14).

Таким образом, в силу ст. 210 ГК РФ ФИО2, как собственник несет бремя содержания принадлежащего ей имущества с 04.07.2015.

Согласно расчету к исковому заявлению в период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2018 года истцом ответчику по указанному выше адресу оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению, текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутридомовых сетей на сумму 310705 руб. 48 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным в части примененных тарифов, нормативов и произведенных начислениях.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В нарушение указанных требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутридомовых сетей ответчиком в период с 01.12.2010 по 31.05.2018 не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 310705,48 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, поэтому с учетом выше изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворённых требований, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6307,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 31 мая 2018 года в размере 310705 руб. 48 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6307 руб. 05 коп., а всего 317012 (триста семнадцать тысяч двенадцать) руб. 53 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская