Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017

Гражданское дело № 2-227/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

с участием адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517 505 рублей 69 копеек и судебных расходов в размере 8 375 рублей 06 копеек.

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 526 315,79 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. В период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредита в размере 232 600 рублей, в том числе в части суммы основного долга – 89 884,83 рублей, в части суммы начисленных процентов – 142 715,17 рублей, в части суммы пенсии за просрочку платежа – 0,00 рублей, иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 403 785,82 рублей. На момент подачи заявления общая задолженность по Договору составляет 906 291,51 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 436 430,96 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – 66 074,73 рублей, неустойка – 403 785,82 рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей. В соответствии с условиями Договора, Банк вправе уменьшить размер неустойки либо предоставить отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Учитывая материальное положение ответчика, Банк уменьшает размер неустойки до 15 000 рублей. С учетом этого, сумма задолженности по кредиту составила 517 505,69 рублей, из них задолженность по основному долгу – 436 430,96 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – 66 074,73 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 517 505,69 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 375,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно, извещалась по адресу регистрации <адрес>, конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата». Из справки ОУФМС России по <адрес> следует, что ответчик значится зарегистрированной по адресу <адрес>.

Согласно сообщению администрации СП «Яснинское» от 01.03.2017г., составленному главой администрации, ответчик ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает.

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ей адвоката Бурцеву О.Н., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав адвоката, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 526 315,79 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом: просрочки уплаты ежемесячных платежей допускались систематически, последний платеж осуществлен в мае 2016 года.

Согласно расчетам Банка на момент подачи заявления в суд, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 906 291,51 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 436 430,96 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – 66 074,73 рублей, неустойка (3%) – 403 785,82 рублей.

Банк, добровольно уменьшил неустойку и предъявил к взысканию не всю неустойку, а ее часть в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащими удовлетворению.

С учетом уменьшения размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию 517 505,69 рублей, из них задолженность по основному долгу – 436 430,96 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – 66 074,73 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 8375,06 рублей /л.д.4/, почтовые расходы составили 37 рублей, согласно представленному Списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.21, 22-23/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 517 505,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375,06 рублей и почтовые расходы в размере 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сафонова Е.В.

Решение изготовлено 02.03.2017г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-227/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда <адрес>.