Постановление № 5-100/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-100/2024

Дело № 5-100/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21.06.2024

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (стук неизвестными предметами, руками и ногами по входной двери опорного пункта <адрес>», выражения нецензурной бранью). При доставлении в помещение опорного пункта физически препятствовала ее сопровождению, хватала сотрудника полиции ФИО2 за форменное обмундирование. На требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировала, оттолкнула сотрудника полиции ФИО2 Подойдя к рабочему месту сотрудника, оттолкнула монитор компьютера от себя, повредив его.

Указанными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась.

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, судья находит вину последней подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, стучала во входную дверь опорного пункта полиции <адрес>» неизвестными предметами, руками и ногами, удары слышны были по нижней части двери а также по верхней части двери со стороны улицы. ФИО1 выражалась в адрес МВД РФ, нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. При доставлении в помещение опорного пункта № по адресу: <адрес>, физически воспрепятствовала ее сопровождению, хватала сотрудника полиции ФИО2 , за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала. После доставления в кабинет № на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, переходила на личности, в процессе неоднократных требований оттолкнула двумя руками сотрудника полиции ФИО2 , после чего подошла к рабочему месту сотрудника полиции, к рабочему столу, на котором был расположен компьютерный монитор с системным блоком, и двумя руками оттолкнула монитор от себя, в результате чего на мониторе появились повреждения;

- рапортом дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское»;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 ;

- справкой по лицу;

- справкой формы-1;

- характеристикой на ФИО1 ;

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями с места событий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Диспозицией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 , которая официально не трудоустроена, имеет место регистрации и жительства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, раскаяние.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства малолетних детей у суда не имеется, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах с передачей детей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Е. Резников