Постановление № 1-144/2018 1-9/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-9/2019


постановление

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 21 января 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 30 августа 2016 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21099», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «К 015 ВУ 75», с находящимися в нем пассажирами Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6, осуществляя движение по автодороге сообщением «Забайкальск - Приаргунск» Приаргунского района Забайкальского края, на 171-м километре указанной автодороги, по ходу движения со стороны п. Забайкальск в сторону п. Приаргунск, со скоростью около 100 км/час, являясь участником дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проявил неосторожность, превысил максимально разрешенную скорость для движения, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, и будучи обязанным соблюдать требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно: п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состояний, ставящим под угрозу безопасность движения»; п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»; п. 11.1 ПДД РФ «прежде чем начать обгон, водитель, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке не был, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал указанные требования ППД РФ, избрал скорость движения указанного автомобиля, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за его движением, и, не убедившись, что встречная полоса указанной автодороги свободна для совершения маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения, по которой со стороны п. Приаргунск в сторону п. Забайкальск двигался автомобиль, марки «Honda Fit», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак «К 651 ОС 75», под управлением ФИО4, с находящимся в нем пассажиром - несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, при съезде на обочину встречной полосы движения, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением указанного автомобиля, выехав на встречную полосу движения, при этом на 171-м километре, в 390 метрах от километрового знака «170», автодороги сообщением «Забайкальск - Приаргунск» Приаргунского района Забайкальского края, допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак «К 651 ОС 75» под управлением ФИО4, с находящемся в нем пассажиром - несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и опрокидывание автомобиля марки «ВАЗ-21099», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «К 015 ВУ 75», с находящимися в нем пассажирами Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ-21099», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «К 015 ВУ 75» ФИО1 причинил по неосторожности находящимся в автомобиле, марки «ВАЗ-21099», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «К 015 ВУ 75», пассажирам: Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей правой голени в нижней трети со смещением отломков. Рвано- ушибленная раны правого коленного сустава, переносицы, осложнившиеся травматическим шоком 2 степени, которые в соответствии с заключением эксперта № 1177 от 08.06.2017 г. и согласно п. 6.11.8 приложения к Приказу Минсоцздравразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; ФИО6 следующие телесные повреждения: размозженная рана в области левого колена, ушибленная рана 1. п. левой кисти, которые в соответствии с заключением эксперта № 1194 от 13.06.2017 г. и согласно п. 27 приложения к Приказу Минсоцздравразвития от 24.04.2008 г, № 194н «Об утверждении, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат; ФИО7 следующие телесные повреждения: гематома в области лба, ссадины в области подбородка, которые согласно заключения эксперта № 1216 от 15.06.2017 г. и согласно п. 9 приложения к Приказу Минсоцздравразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2008г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; водителю автомобиля марки «Honda Fit», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак «К 651 ОС75», ФИО4 причинил следующее телесное повреждение: рвано-ушибленная рана затылочной области, которое, согласно заключения эксперта № 356 от 20,02.2017 г. и согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минсоцздравразвития

от 24.04,2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; несовершеннолетнему пассажиру ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящему в автомобиле марки «Honda Fit», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак «К 651 ОС75», под управлением ФИО4, причинил следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны лобной области (2 раны), которые согласно заключения эксперта № 351 от 17.02.2017 г. и согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минсоцздравразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Действия водителя ФИО1, выразившиеся в грубом нарушении им требований пунктов 1.5, 2.7, 10.1, 11.1 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде: причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1; причинения легкого вреда здоровью водителю ФИО8 и несовершеннолетнему пассажиру ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; причинения пассажирам ФИО6 и ФИО7 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с ним, вред, причиненный подсудимым, ему заглажен путем принесения извинений, и оказания материальной помощи во время нахождения в больнице и после выписки из лечебного учреждения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, извинившись перед ним, а также путем оказания материальной помощи.

Выслушав также защитника Шеметова В.Г., полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Логунову Е.С., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред путем принесения извинений и оказания материальной помощи в его лечении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1530 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. за день участия (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Постановление вступило в законную силу 1 февраля 2019 года.