Приговор № 1-О-32/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-О-32/2019

Дело № 1-GO-32/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 16 июля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственного обвинителя – и.о. прокурора Горного района РС (Я) ФИО1,

защитника - адвоката Петровой В.Е., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 16.07.2019 года,

при секретаре судебного заседания Трофимове Ф.Ф.,

с участием подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 А,А,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 произвел незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 А,А,, являясь членом крестьянского фермерского хозяйства «ФИО3.», одним из видов деятельности которого является лесозаготовка, то есть в силу своей деятельности, заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно:

- части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- части 1 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- части 4 статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которому запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины);

- части 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- главы 7 Лесного Кодекса Российской Федерации (ст. 75 – ст. 77), согласно которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, имея надлежащим образом оформленный Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 01 марта 2019 года № 1 (далее Договор купли-продажи), заключенный между Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в лице участкового лесничего ФИО15 – Продавец, и ФИО16 – Покупатель, на заготовку древесины на территории выдела 28 квартала 970 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия) в объеме 20 кубических метров, достоверно зная площадь отведенной лесосеки и объем древесины, подлежащий заготовке согласно Договора купли-продажи, воспользовавшись отсутствием контролирующих органов, 20 марта 2019 года, находясь на территории квартала 969 выдела 29 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея документов, представляющих ему право осуществлять заготовку древесины на данной территории, решил осуществить вырубку делового леса без оформления разрешительных документов на территории квартала 969 выдела 29 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), то есть произвести незаконную вырубку леса за пределами отведенной лесосеки и в объеме, превышающем установленный Договором купли-продажи.

Для реализации принятого решения, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации, предвидя неизбежность уничтожения лесных насаждений в результате своих действий, и желая этого, 20 марта 2019 года в период времени с 11 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь на территории квартала 969 выдела 29 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), с использованием бензопилы «STIHL MS 180/С» спилил под корень растущие деревья породы «лиственница» в количестве 10 штук, после чего распилил их на сортименты и принадлежащим ему на праве собственности трактором марки «...» с государственным регистрационным знаком №... произвел погрузку незаконно срубленной им древесины на принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп тракторный «...» с государственным регистрационным знаком №..., на которых вывез древесину с места незаконной рубки в с. Кюерелях Горного района.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 21 марта 2019 года в период времени с 11 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь на территории квартала 969 выдела 29 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), с использованием бензопилы «STIHL MS 180/С» спилил под корень растущие деревья породы «лиственница» в количестве 12 штук, после чего распилил их на сортименты и принадлежащим ему на праве собственности трактором марки «БЕЛАРУСЬ» с государственным регистрационным знаком 14РА7461 произвел погрузку незаконно срубленной им древесины на принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп тракторный «...» с государственным регистрационным знаком №..., на которых вывез древесину с места незаконной рубки в с. Кюерелях Горного района.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 23 марта 2019 года в период времени с 11 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь на территории квартала 969 выдела 29 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), с использованием бензопилы «STIHL MS 180/С» спилил под корень растущие деревья породы «лиственница» в количестве 15 штук, после чего распилил их на сортименты и принадлежащим ему на праве собственности трактором марки «...» с государственным регистрационным знаком №... произвел погрузку незаконно срубленной им древесины на принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп тракторный «...» с государственным регистрационным знаком №..., на которых вывез древесину с места незаконной рубки в с. Кюерелях Горного района.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 06 апреля 2019 года, находясь на территории квартала 970 выдела 28 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея документов, представляющих ему право осуществлять заготовку древесины, решил осуществить вырубку делового леса без оформления разрешительных документов на территории квартала 970 выдела 9 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), то есть произвести незаконную вырубку леса за пределами отведенной лесосеки и в объеме, превышающем установленный Договором купли-продажи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 06 апреля 2019 года в период времени с 11 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь на территории квартала 970 выдела 9 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), с использованием бензопилы «STIHL MS 180/С» спилил под корень растущие деревья породы «лиственница» в количестве 10 штук, после чего распилил их на сортименты и принадлежащим ему на праве собственности трактором марки «...» с государственным регистрационным знаком №... произвел погрузку незаконно срубленной им древесины на принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп тракторный «...» с государственным регистрационным знаком №... на которых вывез древесину с места незаконной рубки в с. Кюерелях Горного района.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 07 апреля 2019 года в период времени с 11 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь на территории квартала 970 выдела 9 Магарасского участкового лесничества Горного района Республики Саха (Якутия), с использованием бензопилы «STIHL MS 180/С» спилил под корень растущие деревья породы «лиственница» в количестве 10 штук, после чего распилил их на сортименты и принадлежащим ему на праве собственности трактором марки «...» с государственным регистрационным знаком №... произвел погрузку незаконно срубленной им древесины на принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп тракторный «...» с государственным регистрационным знаком №..., на которых вывез древесину с места незаконной рубки в с. Кюерелях Горного района.

В результате противоправных действий ФИО2 произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «лиственница» общим объемом 54,41 кубических метров, тем самым по расчету взыскания, произведенного на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 г., лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 173 908 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в гражданском браке с ФИО17 являющейся главой крестьянского фермерского хозяйства, имеют 4 несовершеннолетних детей, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Горному району характеризуется положительно, в адрес него жалобы, заявления от соседей и администрации наслега не поступали, на учете в ОУУП и ПДН не состоит. Согласно справки, выданной ГКУ РС(Я) «Горное Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я)», семья ФИО2 и ФИО17 состоят на учете как малоимущая семья, получают детское пособие на 4 детей по 1400 рублей, других выплат и материальную помощь не получали.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ, относится к тяжкой категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие 4 несовершеннолетних детей у виновного, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, и возможностью исправления подсудимого в ходе отбытия основного наказания, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно.

При этом согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд вменяет дополнительные обязанности.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, учитывая вышеприведенные обстоятельства и назначаемое основное наказание.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 А,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применив ст. 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.В. Христофорова