Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 11 декабря 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к УПФР в Крапивинском районе о выплате страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Крапивинском районе о выплате страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что.. г., она с заявлением №.. о назначении ей трудовой пенсии обратилась в УПФР в Крапивинском районе Кемеровской области.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ (ред. От 19.12.2016) «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается гражданам, ранее достижения возраста установленного ст. 7, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Когда она, обратилась в УПФР в Крапивинском районе.. года, что подтверждается распиской -уведомлением о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии, у нее имелся необходимый стаж не менее 25 лет, дающий право на назначение пенсии.

Однако, комиссией УПФР (Протокол №.. от.. г., решение об отказе в установлении пенсии №.. от.. г.) в назначении пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности не менее 25 лет осуществления педагогической деятельности, так как в трудовой стаж ей не включили период педагогической деятельности с.. по.. годы в должности учителя русского языка и литературы: в Муниципальном нетиповом образовательном учреждении «Зеленогорский лицей -интернат», в связи тем, что наименование учреждения не предусмотрено Списками, утвержденными по становлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781; в МБОУ «Зеленогорская средняя общеобразовательная школа» в связи с тем, что этот период педагогическая нагрузка составляла менее 1,0 ставки, что не соответствует п. 4 постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Она обратилась в Крапивинский районный суд с исковым заявлением об установлении факта педагогической трудовой деятельности за этот период в должности учителя русского языка и литературы в вышеуказанных педагогических учреждениях.

.. г. года Крапивинский районный суд по гражданскому делу №.. решил: Установить факт выполнения ей ФИО1,.. года рождения, работы в период с.. по.. года, в должности учителя русского языка и литературы в Муниципальном нетиповом образовательном учреждении « Зеленогорский лицей- интернат» с педагогической нагрузкой 28 часов и по совместительству период работы с.. по.. года в должности русского языка и литературы в МБОУ «Зеленогорская общеобразовательная школа» с педагогической нагрузкой 8 часов, а всего 36 часов.

Обязать МБОУ «Зеленогорская средняя общеобразовательная школа» в лице директора М. и Управление образования Администрации Крапивинского муниципального района внести изменения, откорректировать сведения и код льготного стажа в персонифицированном учете в отношении ФИО1,.. года рождения.

Решением суда ей включили в страховой стаж период работы с.. по.. годы в должности учителя русского языка и литературы.

Однако, согласно справки УПФР №.. от.. года, страховую пенсию по старости ей установили лишь с.. года, а не с.. года с момента подачи ей заявления о назначении пенсии, что нарушает ее права на пенсионное обеспечение предусмотренные законодательством РФ и Конституцией РФ.

Просит обязать УПФР в Крапивинском районе произвести начисление ей страховой пенсии по старости с момента подачи заявления в УПФР Крапивинского района Кемеровской области с.. по.. года и произвести соответствующую выплату.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя К., ее представитель К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Крапивинском районе М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ(ред. от 19.12.2016, с изм. От 05.12.2017) "О страховых пенсиях"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что.. г. ФИО1 обратился в УПФР в Крапивинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии.

Решением Комиссии УПФР в Крапивинском районе от.. г. постановлено: отказано в назначении пенсии в связи с отсутствие требуемого стажа.

Решением Крапивинского районного суда от.. г. постановлено: признать решение Управления пенсионного фонда РФ государственное учреждение) в Крапивинском районе Кемеровской области №.. от.. . об отказе в назначении досрочной трудовой пенсия по старости ФИО1 в связи с недостаточностью педагогического стажа, законным и обоснованным.

Исковые требования ФИО1 Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в Крапивинском районе Кемеровской области о включении периода работы: с.. г. по.. г. (1 год) в должности учителя русского языка и литературы в Муниципальном нетиповом образовательном учреждении «Зеленогорский лицей-интернат» с педагогической нагрузкой 28 часов; с.. г. по.. г. (1год) в должности учителя русского языка и литературы по совместительству в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Зеленогорская общеобразовательная школа:» с педагогической нагрузкой 8 часов в льготный педагогический стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости оставить без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.. г.

Позже решением Крапивинского районного суда от.. г. постановлено: Установить факт выполнения ФИО1,.. года рождения, работы в период с.. по.. г. в должности учителя русского языка и литературы в Муниципальном нетиповом образовательном учреждении «Зеленогорский лицей -интернат» с педагогической нагрузкой 28 часов и по совместительству период работы с.. г. по.. г. в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Зеленогорская общеобразовательная школа» с педагогической нагрузкой 8 часов, а всего 36 часов. Обязать МБОУ «Зеленогорская средняя общеобразовательная школа» в лице директора М. и Управление образования Администрации Крапивинского муниципального района внести изменения, откорректировать сведения и код льготного стажа в персонифицированном учете в отношении ФИО1,.. года рождения.

.. г. ФИО1 вновь обратилась в УПФР в Крапивинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии, и ей была назначена пенсия.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что на.. г. законных оснований для назначения пенсии не имелось, что было установлено решением Комиссии УПФР в Крапивинском районе от.. г., решением Крапивинского районного суда от.. г.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФР в Крапивинском районе о выплате страховой пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.