Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело № г. по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Голиковский сельсовет об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

29 октября 2006 г. умерла ФИО3, со смертью которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома <адрес>. При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав внукам ФИО1 и ФИО2 Последние обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Голиковский сельсовет Елецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства ФИО3 и признании за ними в порядке наследования права собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок, на котором он расположен. Свои требования мотивируют тем, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти бабушки они к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратились, вместе с тем, фактически приняли ее наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что после похорон бабушки они с братом привели дом в порядок. Весной 2007 г. вставили стекла в окна с уличной стороны дома, убрали сено, чтобы его не подожгли, поправили ворота, раскидали навоз на огород.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Голиковский сельсовет Елецкого муниципального района, а также третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменные отзывы на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабанин В.В. против заявленных его сыновьями требований не возражал, пояснил, что знал о завещании своей матери. К нотариусу Константин и Андрей не обратились, так как думали, что дом принадлежит им. Бабанин В.В. выяснял у своей сестры ФИО4, будет ли она оформлять наследство, на что последовал ответ об отсутствии денег.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабанина В.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со смертью ФИО3, последовавшей 29.10.2006 г., открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, жилой дом по <адрес> в <адрес>.

Принадлежность ей указанного дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги №2 за 1997-2001 г., лицевой счет <***>.

Земельный участок по тому же адресу площадью 3 000 кв.м. находился в пользовании ФИО3, поэтому в состав наследственной массы не входит.

В соответствии со ст.ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).В силу ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из завещания ФИО3 от 19.06.2002 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Елецкого района, все свое имущество, в том числе, земельный участок с жилым домом в <адрес>, она завещала в равных долях ФИО1 и ФИО2 (истцам по настоящему делу).

Наследниками ФИО3 по закону являлись сын Бабанин В.В. и дочь ФИО4 (третьи лица).

Однако, доказательств принятия ими наследства суду не представлено. По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района от 18.12.2018 г. наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Доводы истцов Бабаниных о фактическом принятии наследства бабушки в установленный законом срок, до 29.04.2007 г., подтвердил третье лицо Бабанин В.В. То обстоятельство, что он является их отцом, само по себе не свидетельствует о какой-либо заинтересованности в искажении информации. Напротив, объяснения истцов и Бабанина В.В. подробны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.

ФИО6 проживают в иной местности, однако, после смерти наследодателя ФИО3 совершили действия, подтверждающие их отношение к завещанному дому, как своему собственному. Они вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по его сохранению.

Доказательств иному ни ответчик, ни третье лицо ФИО4 не представили. Поэтому истцы правомерно требуют признания за ними в порядке наследования права собственности на жилой дом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству является одним из оснований возникновения права собственности.

Как указано выше, земельный участок ФИО3 на праве собственности не принадлежал. Однако, истцы вправе согласно п.9.1 ст.3 ФЗ 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» зарегистрировать право собственности на земельный участок в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении земельного участка в их собственность не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1119, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Голиковский сельсовет об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, в равных долях, по ?, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности Бабаниных на жилой дом в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.

Судья: