Решение № 2-1175/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1175/2020

Копия Дело № 2-1175/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита № – ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны тем, что истец заключил с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 823 191 рублей 63 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № – ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность, и банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца 544 839 рублей 75 копеек.

В судебное заседании представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явилась, уведомлена, каких-либо ходатайств не заявила, и суд счел возможным рассмотреть дело без её участия, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как видно из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиль, модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание положений, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

При этом, поскольку установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, модель Kia Rio, идентификационный номер VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» в возврат госпошлины 6 000 рублей.

В остальной части иска ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: