Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре БЫКОВОЙ И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячую воду.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за отопление и горячую воду, ссылаясь на то, что за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года ответчикам была оказана услуга по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. На момент предъявления иска задолженность составляет 95 441 рубль 17 копеек и пени в размере 12 590 рублей 83 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду в размере 95 441 рубль 17 копеек и пени в размере 12 590 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 рубля 42 копейки.

В последующем представителем истца были уточнены требования, предъявленные к ответчику, которые приняты судом. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года включительно в размере 95 441 рубль 17 копеек, пени в размере 12 590 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 рубля 42 копейки.

Явившаяся в судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как хотя ответчик ФИО4 в период образования задолженности и не является собственником квартиры, однако он имел право пользования данной квартирой, в связи с тем, что до 2018 года сохранял за собой регистрацию по месту жительства в ней. В силу действующего законодательства совершеннолетние граждане обязаны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, а родители – за своих несовершеннолетних детей.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что наличие задолженности и ее размер она не оспаривает. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и она не имеет возможности погасит всю сумму сразу. Согласно выплачивать задолженность в рассрочку. Размер и сумму пени также не оспаривает. Свое право пользования квартирой ФИО4 прекратил только в январе 2018 года, до этого он проживал в квартире и в ней были его вещи.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что в период образования задолженности он не проживал в квартире, не был собственником. С 2010 года он проживал в городе Тамбове, где производил оплату коммунальных платежей. В 2013 году он расторг брак с ответчиком ФИО3, которой на содержание детей перечислял алименты. Свою долю в праве общей собственности он подарил ФИО3 в марте 2014 года. Он не знал, что за коммунальные услуги имеется такая большая задолженность. В 2015 году он приобрел право собственности на квартиру в городе Тамбове, за которую на него как на собственника начислялись коммунальные платежи. Просил в иске к нему отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ФК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Несовершеннолетние ФИО12 и ФИО13 доводятся ответчикам детьми. В период с октября 2014 года по октябрь 2016 года ответчики ФИО3, ФИО4 и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2 ФИО14 значились зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: N...А N.... По состоянию на октябрь 2014 года собственниками, данного жилого помещения являлись ответчик ФИО3 – 8/10 долей в праве общей собственности на квартиру и несовершеннолетний ФИО15 – 2/10 доли в праве общей собственности на квартиру. В период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года собственниками, указанного жилого помещения являются ответчик ФИО3 – 6/10 долей в праве общей собственности на квартиру и несовершеннолетний ФИО16 – 3/10 доли в праве общей собственности на квартиру, несовершеннолетняя ФИО17 – 1/10 доля в праве общей собственности на квартиру.

На ФИО3 открыт лицевой счет №***, на поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду в квартиру по адресу: N... N.... За период с октября 2014 года по октябрь 2016 года включительно ответчикам ФИО5 была оказана услуга по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду на сумму 96941 рубль 17 копеек, которую ответчики оплатили частично в размере 1 500 рублей. Данная суммам была оплачена 20.11.2014. В связи с неполной оплатой поданной тепловой энергии на отопление и горячую воду ПАО «Квадра» начислило ответчикам сумму задолженности в размере 95441 рубль 17 копеек, за несвоевременность оплаты - пеню, которая составляет 12 590 рублей 83 копейки. Начисления за потребление горячей воды производились по нормативу из расчета количества потребителей 4 человека, за отопление с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. В адрес ответчиков ПАО «Квадра» направлялись платежные документы об оплате начисленных платежей, однако оплата ответчиками не производилась. В последующем ПАО «Квадра» направлялись платежные документы об оплате текущих платежей, с указанием суммы задолженности и начислением пени, но до настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО «Квадра» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. Судебный приказ был предъявлен к исполнению, в результате которого произведено удержание задолженности с ФИО3 в размере 6 201 рубль 40 копеек. Определением мирового судьи от 17 декабря 2018 года судебный приказ был отменен, поворот исполнения решения суда не производился, удержанные денежные средства на момент рассмотрения дела не были возвращены ФИО3, перерасчет не производился, размер исковых требований истцом ПАО «Квадра» уменьшен не был.

Начисленную сумму задолженности, пени ответчик ФИО3 не оспаривала, с заявлением об уменьшении размера пени не обращалась.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО4, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией поквартирной карточки; копией определения мирового судьи от 17.12.2018; расчетом пени; расчетом задолженности; сведениями об оплате собственника жилого помещения за период ноябрь 2012 г. по февраль 2019г.; копией выписки из ЕГРН от 01.02.2019; справкой о порядке расчета размера платы за отоплением и ГВС; копиями платежных поручения; квитанциями ПАО «Квадра»; копиями свидетельств о рождении ФИО6, ФИО6; копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.11.2011; копией договора дарения доли квартиры от 14.03.2013; копией договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 22.08.2012; копиями свидетельств о государственной регистрации права от 22.10.2014.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 является собственником доли (в октябре 2014 года 8/10 долей, в период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года – 6/10 долей) в праве общей собственности на N...-N... N... в N..., на ней лежит обязанность по оплате платежей за поставленные коммунальные услуги, в том числе и за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО3 за октябрь 2014 года в размере 8/10 долей от начисленной суммы задолженности, за период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года – 6/10 долей от начисленной суммы задолженности.

Из предоставленного истцом расчета задолженности, который не оспаривался ответчиками, усматривается, что в октябре 2014 года было начислено 3 735 рублей, 13 копеек оплачено 1500 рублей 20.11.2014, задолженность за октябрь 2235 рублей 13 копеек, следовательно, сумма задолженности между сособственниками должна распределяться, пропорционально доли собственности в праве на жилое помещение. Сумма задолженности ФИО3 за октябрь 2014 года составляет – 1788 рублей 10 копеек (2235, 13:10х8=1788,10).

С ноября 2014 года по октябрь 2016 года было начислено 93206 рублей 04 копейки, оплата платежей не производилась, с учетом доли в праве собственности на квартиру, за указанный период, сумма задолженности ФИО3 за период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года составляет – 55 923 рубля 62 копейки (93206, 04:10х6=55 923,62).

Вместе с тем в период исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период с ФИО3 были произведены удержания денежных средств на общую сумму в размере 6201 рубль 40 копеек, которые после отмены судебного приказа и на момент рассмотрения дела возвращены ФИО3 не были, перерасчет не производился, размер исковых требований истцом уменьшен не был. Следовательно, сумму задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3, необходимо уменьшить на 6201 рубль 40 копеек.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что несовершеннолетние ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводятся ответчикам ФИО5 детьми. По состоянию на октябрь 2014 года кроме ФИО3 собственником N...А по N... в N... являлся несовершеннолетний ФИО38 – 2/10 доли в праве общей собственности на квартиру. В период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года кроме ФИО3 собственниками, указанной квартиры являлись несовершеннолетний ФИО20 – 3/10 доли в праве общей собственности на квартиру, несовершеннолетняя ФИО37 – 1/10 доля в праве общей собственности на квартиру.

Таким образом, в силу своего возраста несовершеннолетние ФИО21 и ФИО22, находятся на иждивении своих родителей ответчиков Х-вых, которые имеют равные права в их воспитании, содержании, в том числе и в несении расходов по долгам несовершеннолетних, в случае отсутствия у них своих доходов. В судебном заседании не был установлен факт наличие у несовершеннолетних ФИО23 и ФИО24 своих доходов, что не оспаривалось ни истцом, ни ответчиками, боле того истец просил взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги с родителей несовершеннолетних детей. Следовательно, с Х-вых в равных долях подлежит взысканию задолженность, начисленная ПАО «Квадра» за поставленную теплоэнергию, пропорционально доли несовершеннолетних ФИО25 и ФИО26 в праве общей собственности на квартиру за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года включительно.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что задолженность за октябрь составляла 2235 рублей 13 копеек, следовательно, сумма задолженности несовершеннолетнего ФИО27 за октябрь 2014 года составляет – 447 рублей 03 копейки (2235, 13:10х2=447, 03).

С ноября 2014 года по октябрь 2016 года было начислено 93206 рублей 04 копейки, оплата платежей не производилась, с учетом доли в праве собственности на квартиру, за указанный период, сумма задолженности несовершеннолетнего ФИО28 за период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года составляет – 27 961 рубль 81 копейка (93206, 04:10х3=27961,81). С учетом доли в праве собственности на квартиру, за указанный период, сумма задолженности несовершеннолетней ФИО29 за период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года составляет – 9320 рублей 60 копеек (93206, 04:10х1=9320,60).

Таким образом, сумма задолженности, рассчитанная пропорционально долям несовершеннолетних ФИО30 и ФИО31 в праве собственности на жилое помещение за отопление и горячую воду за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года включительно, составляет 37 729 рублей 44 копейки (447,03+27961,81+9320,60=37 729,44), которая подлежит взысканию в равных долях с родителей несовершеннолетних ФИО32 и ФИО33, ответчиков по дела, по 18 864 рубля 72 копейки с каждого (37 729, 44:2=18 864, 72).

Доводы истца о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Х-вых в солидарном порядке, основаны на неправильном толковании закона.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что сумма задолженности взысканию с него не подлежит, так как он платил алименты на содержание детей, являются ошибочными, так как в данном случае идет речь о взыскании задолженности по задолженности начисленной пропорционально доли собственности на недвижимое имущество принадлежащее несовершеннолетним детям ответчика.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства суд пришел к выводу, что по N...А по N... в N... имеет место начисленная задолженность за коммунальный услуги – отопление и горячая вода, за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года включительно в размере 95 441 рубль 17 копеек, и которая подлежит оплате ответчиком ФИО3 пропорционально доли в праве собственности на данной жилое помещение в размере 57 711 рублей 72 копейки. Учитывая, что денежные средства в размере 6201 рубль 40 копеек были удержаны с ФИО3 сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 51 510 рублей 32 копейки. Сумма задолженности в размере 37 729 рублей 44 копейки рассчитана пропорционально доли в праве собственности на данной жилое помещение несовершеннолетних ФИО35 и ФИО36, которая подлежит взысканию с их родителей ответчиков Х-вых в равных долях, по 18 864 рубля 72 копейки с каждого. Следовательно, задолженность за коммунальный услуги – отопление и горячая вода, за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года включительно подлежит взысканию с ФИО3 в размере 70 375 рублей 04 копейки, с ФИО4 - 18 864 рубля 72 копейки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на имя ответчика ФИО3 направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг на отопление и горячую воду в период с октября 2014 года по ноябрь 2016 года включительно, в которых указаны: сумма текущих платежей и имеющаяся задолженность. Ответчик ФИО3 за указанный период произвела оплату начисленных платежей в размере 1 500 рублей 20.11.2014. С учетом приведенных выше норм действующего законодательства и полученных доказательств суд пришел к выводу, что договор между истцом ПАО «Квадра» и потребителями, которыми являлись в указанный период ответчики и их несовершеннолетние дети, по поставке тепловой энергии на отопление и горячую воду считается заключенным и на собственниках N... по N... в N... лежит обязанность по оплате начисленных им платежей, а в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетних собственников на их родителях, в данном случае на ответчиках Х-вых. Так как ответчики не в полном объеме производили оплату платежей, у них образовалась задолженность, доказательства обратного ответчики суду не представили. Следовательно, при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг поставщик вправе начислить пени.

Общая сумма задолженности за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года, предъявленная ко взысканию, составляет 95 441 рубль 17 копеек, пени в размере 12 590 рублей 83 копеек. Следовательно, сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме пропорционально подлежащей взысканию сумме задолженности, без вычета удержанной с ФИО3 суммы задолженности, а именно: с ФИО3 в размере 10 130 рублей 55 копеек, с ФИО4 – 2 460 рублей 28 копеек.

Ответчики сумму задолженности не оспаривали, ходатайство о снижении пени не заявляли.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подп.1,2.ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из платежного поручения, приложенного при подаче искового заявления истцом ПАО «Квадра» оплачена государственная пошлина на сумму 1776 рублей 82 копейки, а также платежное поручение на сумму 1776 рубля 60 копеек, оплаченная за выдачу судебного приказа, которую истец просит засчитать в счет подлежащей оплате госпошлины.

Из буквального толкования приведенных выше норм ПАО «Квадра» являясь в данном случае плательщиком государственной пошлины имеет право при наступлении указанных обстоятельств либо на зачет, либо на возврат государственной пошлины.

ПАО «Квадра» после отмены судебного приказа не воспользовалось правом возврата ранее уплаченной пошлины, поэтому у суда имеются все основания для зачета государственной пошлины оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, при рассмотрении данного иска, так как истец предоставил подлинный документ подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 составляет – 80 505 рублей 60 копеек, с ответчика ФИО4 – 21 325 рублей.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Квадра» пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ФИО3 в размере 2 615 рублей 17 копеек, а с ФИО4 - 839 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года включительно в размере 70 375 рублей 04 копейки и пени в размере 10 130 рублей 55 копеек, госпошлину в размере 2 615 рублей 17 копеек, а всего 83 120 (восемьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года включительно в размере 18 864 рубля 72 копейки и пени в размере 2 460 рублей 28 копеек, госпошлину в размере 839 рублей 75 копеек, а всего 22 164 (двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года