Постановление № 5-201/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-201/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-201/2019


постановление

Резолютивная часть объявлена 22 феврваля 2019 года

г. Омск 25 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

21 ноября 2018 года в 21.25 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, гос. знак №, зарегистрированным на имя ФИО2, следуя по ул. Кр. Путь со стороны пр. Мира в направлении ул. Березовая в г. Омске, на регулируемом перекрестке ул. Кр. Путь и ул. Институтская, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с автомобилем Субару, гос. знак № под управлением собственника ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 28 января 2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, подтвердив свои объяснения, данные им в ходе административного расследования, оглашенные судом. Дополнительно указал, что автомобиль ВАЗ, гос. знак №, которым он управлял, был зарегистрирован на имя ФИО2, который он приобрел у него по договору КПД дней за 11 до рассматриваемых событий, не застраховав свою автогражданскую ответственность и не поставив автомобиль на учет. Состоялось судебное заседание по взысканию с него в пользу потерпевшего – водителя автомобиля Субару денежных средств в счет возмещения материального ущерба. Автомобиль ВАЗ восстановлению не подлежит.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснил, что 21ноября 2018 года около 21.30 час. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье следовала в автомобиле ВАЗ под управлением ФИО1 Двигались по ул. Кр. Путь. Она опустила голову вниз, а когда подняла, произошел удар и больше ничего не помнит. Претензий к ФИО1 нет, последний в настоящее время является ее супругом.

Выслушав ФИО1 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений и пояснений потерпевшей в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

21 и 22 ноября 2018 года дежурной частью УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21 ноября 2018 года в 21.20 час. на пересечении ул. Кр. Путь и ул. Институтская в г. Омске – столкновение двух автомобилей с пострадавшими (л.д. 3-7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 21.11.2018, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на пересечении проезжих частей ул. Кр. Путь и ул. Институтская в г. Омске. Осмотр производился в направлении от пр. Мира к ул. Березовая. В ходе смотра установлено, что проезжая часть ул. Кр. Путь горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момента осмотра сухое, предназначена для движения транспорта в двух направлениях, ширина дорожного покрытия 20,5 м. Линий дорожной разметки нет. Перекресток проезжих частей регулируемый, светофорный объект исправен. Место столкновения расположено на перекрестке, на расстоянии 16,7 м. от правого края проезжей части ул. Кр. Путь и 4,0 м. до ближайшего края проезжей части ул. Институтская. Следов шин и торможения нет (л..8-11, 12,13-14).

В ходе административного расследования потерпевший – собственник автомобиля Субару, гос. знак № ФИО3 пояснил, что 21 ноября 2018 года около 21.25 час. управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по ул. Кр. Путь со стороны ул. Березовая в направлении пр. Мира в среднем ряду со скоростью около 60 км.ч. в неинтенсивном потоке без пассажиров и груза. Подъезжая к перекрестку с ул. Институтская на расстоянии около 50-60 м. обратил внимание на автомобиль Датсун, выполнявший поворот налево. Снизил скорость до 40 км.ч. и в тот момент, когда расстояние стало 15-20 м., увидел автомобиль ВАЗ, гос. знак №, который двигался во встречном направлении в левом ряду, водитель которого также стал выполнять маневр поворота налево, создав ему помеху. Применил торможение, но столкновения избежать не удалось (л.д. 15).

Опрошенный в ходе административного расследования свидетель Г. А.В. указал, что 21 ноября 2018 года в 21.20 час. на своем автомобиле следовал по ул. Кр. Путь и остановился на светофоре. Обратил внимание, что со стороны Центра города в сторону Нефтяников движется поток транспорта. Со стороны пр. Мира тоже двигался транспорт. Потом увидел, что первый автомобиль в левом ряду со стороны пр. Мира стал разворачиваться на перекрестке с ул. Институтская. Автомобиль ВАЗ также двигался со стороны пр. Мира вторым в левом ряду и тоже хотел повернуть налево на ул. Институтская. Тут он увидел, что ему навстречу движется автомобиль Субару. Водитель автомобиля ВАЗ начал движение, не уступая дорогу автомобилю Субару и допустил с ним столкновение (л.д. 22).

На л.д. 24-25 представлена справка о режиме работы светофорного объекта, согласно которой направлению движения автомобиля ВАЗ (направление 2н) и автомобиля Субару (направление 1н) соответствует 1 фаза, эти направления действуют синхронно, время горения и смены сигналов светофора для указанных направлений совпадает.

По заключению эксперта № 77 от 09 января 2019 года, у ФИО4 <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Диагноз «Растяжение мышц шеи» объективными клиническим данными в динамике в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз «ушиб правой голени» объективными клиническим данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 30).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 28 января 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 20).

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением водительских, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 059 000 4981.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья