Постановление № 1-109/2024 1-5/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-109/2024

дело № 1-5/2025

УИД 03RS0033-01-2024-001294-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 15 января 2025 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикташевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В.,

представителя подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, неработающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.03.2016 приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03.05.2017 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожден по отбытию наказания 30.04.2020;

- 05.03.2021 приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии строго режима;

- 26.10.2021 приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока наказания 04.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в том, что 23.10.2023 года около 16:15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытывая материальную нужду, вызванным желанием продолжить употребление спиртного, отсутствием денежных средств, пришел к дому Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, и обнаружив, что последнего в доме нет, испытывая материальную нужду, решил проникнуть в помещение вышеуказанного дома и похитить оттуда какие-либо товарно-материальные ценности. Исполняя задуманное, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в жилое помещение указанного дома, осознавая противоправность своих действий, убедившись в отсутствие посторонних лиц, рукой открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилым помещением, прошел в коридор первого этажа, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил куртку и камуфляжные брюки, не имеющие материальную ценность для потерпевшей Потерпевший №1, а также с полки стоящего там стеллажа тайно похитил: тушенку торговой марки «Мясная ферма» в количестве 5 консервных банок, общей стоимостью 660 рублей, тушенку торговой марки «Зеленое село» в количестве 5 консервных банок, общей стоимостью 1000 рублей, тушенку торговой марки УМКК «Говядина Богатырская» в количестве 5 консервных банок, общей стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2410 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, перед судебным заседанием в суд поступила информация о том, что ФИО2, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, скончался 19.12.2024, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.12.2024, выданного специализированным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми.

В судебном заседании государственный обвинитель Рассказов И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. При этом государственный обвинитель отметил, что оснований для реабилитации подсудимого ФИО2 не имеется.

Привлеченная судом к участию в деле представитель подсудимого ФИО2 – ФИО5, являющаяся его родной сестрой, в судебном заседании не возражала прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью, т.е. по не реабилитирующему основанию. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, право возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявила, что ей известны, однако судом право возражать против прекращения разъяснено дополнительно.

ФИО5 также представила суду своё письменное заявление, подтвердив изложенное в нём в судебном заседании.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Клоков О.А. поддержал позицию ФИО5 о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении не возражает прекращению уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах с 3 - 6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из справки ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» от 18.12.2024 следует, что ФИО2, находящийся на стационарном лечении с диагнозом: Генерализованный туберкулез. Двухстороння казеозная пневмония. МБТ+/+.Пре-ШЛУ. Туберкулез ВГЛУ всех групп с обеих сторон. Туберкулез внутренних органов. В связи с прогрессированием заболевания на фоне проводимого лечения, умер 19.12.2024, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.12.2024.

В судебном заседании суд удостоверился, что близкий родственник умершего подсудимого ФИО2, его сестра ФИО5 не желает и не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, обеспечения судебной защиты чести, достоинства и доброго имени умершего подсудимого и прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности.

Оснований для реабилитации ФИО2 исходя из материалов уголовного дела и имеющихся доказательств, не имеется. ФИО2 полностью признавал вину в совершении преступления, что свидетельствует о его согласии с квалификацией действий и обстоятельствами их совершения. Также от близкого родственника подсудимого ФИО2 – ФИО5 поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью, в виду наличия указанных выше оснований, предусмотренных УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82, ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, в связи с её фактической неисполнимостью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ботинки черного цвета - уничтожить, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела, на весь период хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить участникам судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Басыров