Постановление № 1-554/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-554/2020

Копия Дело № 1-.../2020

16RS0046-01-2020-015885-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русалкиной М.А.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

адвоката Сираевой Т.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

подозреваемойФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО2, ...

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 01 час. 11 мин. до 01 час. 30 мин. ...., находясь в туалете клуба «...», расположенного по адресу: ... воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки ...», стоимостью ... руб., который был в чехле, стоимостью 1 000 руб., с сим-картой оператора «...», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Н.., после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение чужого имущества, Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей Н.. ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме. ФИО2 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании прокурор Ибрагимов А.З., защитник Сираева Т.М. и подозреваемая ФИО2 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемой не имеет.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 надлежащим образом о явке в судебное заседание была извещена.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный ст. 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании подозреваемаяФИО2 выразила согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, внесла пожертвование в благотворительный фонд, совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, вину признала полностью, написала чистосердечное признание, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшая Н.. претензий к ФИО2 не имеет и прекращению в отношении подозреваемой уголовного дела не возражает.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО2 за совершённое ею преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, ее материальное положение и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ... г.р., удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. в течение двух месяцев со дня вступлениянастоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140).

Разъяснить ФИО2, порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол изъятия у ФИО2 от 16.10.2020г., выписку из детализации об исходящих и входящих телефонных соединениях, совершенных абонентом с использованием imei: ... в сети ООО «Т2Мобайл» хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенный потерпевшей Н. мобильный телефон марки «...», имей: 1) ... - оставить ей же по принадлежности.

Копию постановления направить подозреваемой ФИО2, потерпевшей Н. адвокату, следователю, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов