Постановление № 5-160/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> Января, 13 9 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1

представителя потерпевшего – Ж.И.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно:

9 января 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Высшая лига» в ТЦ «Бисмарк» по адресу: <...>, совершил хищение путем кражи 12 плиток шоколада «Аленка» по 100 гр., 11 плиток шоколада «Альпен голд» по 90 гр., 8 плиток шоколада «Альпен голд фундук/изюм» по 90 гр., на общую сумму 1731,35 руб. без учета НДС, причинив ООО «Союзпродопт», материальный ущерб на указанную сумму.

В протоколе ФИО1, с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу привлекаемому к ответственности права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с возмещением ущерба согласился.

В объяснениях от 26.01.2017г. ФИО1 также не отрицал факта хищения при указанных выше обстоятельствах, пояснив, что взял около 25-30 шоколадок, с которыми вышел не оплатив.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- заявлением представителя по доверенности Ж.И.А.. о хищении 9.01.2017 года в 18.20 час. товара из магазина «Высшая лига» в ТЦ «Бисмарк» на сумму 1731,35 руб., что было выявлено при просмотре видеозаписи 10.01.17.

- объяснениями Ж.И.А. о том, что при просмотре видеозаписи камеры наблюдения установлено совершение хищения молодым человеком 12 плиток шоколада «Аленка» по 100 гр., 11 плиток шоколада «Альпен голд» по 90 гр., 8 плиток шоколада «Альпен голд фундук/изюм» по 90 гр., на общую сумму 1731,35 руб. без учета НДС,

- доверенностью ООО «Союзпродопт» на представление интересов Ж.И.А.

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Союзпродопт», уставом юрлица,

- инвентаризационной описью о недостаче, справкой о материальном ущербе (12 плиток шоколада «Аленка» по 100 гр., 11 плиток шоколада «Альпен голд» по 90 гр., 8 плиток шоколада «Альпен голд фундук/изюм» по 90 гр.), на общую сумму 1731,35 руб., товарными накладными о стоимости товара без НДС,

- видеозаписью камер наблюдения магазина, просмотренной судом, из содержания которой следует, что 9.0.17 около в период 18.14 до 18.20 час. молодой человек (внешне похожий на ФИО1 в т.ч. по комплекции) ходил по магазину, рядом с полками с товаром, набирал плитки шоколада, которые прятал под куртку, и вышел из магазина.

Совокупность доказательств, которые судом признаются допустимыми и достоверными, достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством суд полагает признание ФИО1 вины (в т.ч. в объяснениях).

Отягчающих обстоятельств не выявлено.

В то же время ФИО1 в течение года привлекался за нарушение общественного порядка, что отрицательно его характеризует.

Учитывая отсутствие у ФИО1 официального трудоустройства и заработка, с целью обеспечения целей наказания, суд полагает возможным назначить ему обязательные работы.

Также в силу ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. ФИО1 с возмещением ущерба согласился. Тем самым ущерб по заявлению представителя потерпевшей подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1731,35 рублей в пользу ООО «Союзпродопт».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В.