Приговор № 1-33/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

УИД 11 RS0017-01-2026-000122-75 Дело № 1-33/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20.03.2026 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.

подсудимого ФИО9

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил незаконную охоту, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 30.09.2025 до 10 часов 14 минут 01.10.2025 ФИО9, вооружившись гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием <данные изъяты>, принадлежащим ему на основании разрешения РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом лицензионно-разрешительной работы по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную охоту, с целью незаконной добычи охотничьих ресурсов – Лося Европейского, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба охотничьим ресурсам Российской Федерации, находясь в лесном массиве на участке местности в общедоступных охотничьих угодьях в 26 километрах от п. Кузъель Койгородского района Республики Коми, не имея специального разрешения на добычу объекта животного мира, обнаружил указанное животное.

После чего, продолжив свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, обнаружив животное – Лося европейского мужского генетического пола в количестве одной особи, находясь в лесном массиве в 26 километрах от п. Кузъёль Койгородского района Республики Коми, в точке с географическими координатами <данные изъяты> в Койгородском районе Республики Коми, в нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в том числе ст. 8 указанного Федерального закона), применив гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты>, путем осуществления выстрела совершил незаконную добычу охотничьих ресурсов – одной особи лося европейского мужского генетического пола.

В дальнейшем, ФИО9, находясь в вышеуказанные время и месте, осуществил с использованием разделочного ножа первичную переработку туши незаконно добытого им объектов животного мира, посредством разделки туши на фрагменты, а так же с применением автомобильного прицепа без государственный регистрационный знаков, осуществил незаконную транспортировку незаконно добытой продукции незаконной охоты – одной особи лося европейского мужского генетического пола.

В результате преступных действий ФИО9 охотничьим ресурсам Российской Федерации был причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей, исчисленный на основании такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750.

В судебном заседании ФИО9 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, при этом, в силу ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, согласен на оглашение его показаний данных при производстве дознания по делу.

В судебном заседании показания ФИО9 были оглашены в порядке п. 3ч. 1ст. 276 УПК РФ (л.д 117-120) согласно которых последний показывает, что он проживает совместно со своей супругой ФИО1. В собственности у них движимого и недвижимого имущества нет, они проживают в квартире дочери ФИО2. Он является владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного ружья <данные изъяты>, который он привез с собой из г. Москва в пос. Кузъёль для осуществления при помощи него охоты, так же он привез с собой мелкокалиберное ружьё <данные изъяты>. В августе 2025, точной даты он не помнит, он приехал в п. Кузьёль Койгородского района на несколько месяцев, до декабря 2025, чтобы охотиться в лесу. В п. Кузьёль он проживает у своей тёщи ФИО3 дома по <адрес>. Дома в Москве в сейфе у него осталось ещё одно охотничье ружьё <данные изъяты>. У него имеется разрешение на хранение, ношение и использование охотничьего оружия, а также охотничий билет и разрешение на добычу лесной птицы, а именно: глухарь, тетерев, рябчик и утка. 30.09.2025 он запланировал поехать на охоту. Так как в пос. Кузъёль у него своей автомашины нет, то он около 14 часов попросил отвезти его в лес своего знакомого ФИО4, проживающего в г. Сыктывкар, на своей автомашине <данные изъяты> и там он оставил его до утра. При этом на охоту он взял с собой гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, которое привез из Москвы. На охоту он пошел один. ФИО4 его оставил в местечке «хозяйка», которое расположено в 26 км от п. Кузьёль в сторону п. Усть-Воктым. Они с ним договорились, что 01.10.2025 около 09:00 часов он будет идти вдоль дороги, а он поедет за ним, и он выйдет к нему из леса. 01.10.2025 он двигался вдоль дороги по лесу за старым кладбищем п. Воктым на «кольцевой отсыпке», примерно в 26 км от п. Кузьёль Койгородского района Республики Коми. В период времени с 05 часов до 06 часов, более точного времени не помнит, ему навстречу в лесном массиве вышел лось. Он находился от него на расстоянии около 15 метров и двигался в его сторону. Так как он охотился на птиц, у него в ружье были заряжены патроны с дробью, он перезарядил ружьё патронами с пулями и произвел один прицельный выстрел в лося. Пуля попала лосю в шею от чего он упал, он подошёл ближе и произвел ему еще один прицельный выстрел в голову, от чего он умер. После этого он разделал тушу лося своим охотничьим ножом, в это время за ним по договоренности около 09 часов приехал ФИО4 и он попросил его съездить до дома его тёщи и приехать с легковым прицепом, при этом пояснил, что он убил лося и необходимо его отвезти к нему домой. ФИО4 не интересовался есть ли у него разрешение на добычу лося, скорее всего он подумал, что она есть, так как он давно занимается охотой и у него всегда имеются все необходимые для охоты документы. Примерно через 2 часа ФИО4 вернулся с прицепом, они погрузили лося в прицеп и поехали домой. По пути до дома на 12 км а/д Кузьёль-Усть-Воктым их остановили сотрудники полиции и обнаружили тушу лося в прицепе. После этого он с сотрудниками полиции поехал к месту, где он убил лося и там он указал место разделывания туши. Убивая и разделывая лося, он осознавал, что это незаконно, так как разрешения и путёвки на добычу лося у него не было. Он знал, что охота без разрешения наказывается штрафом, с правилами охоты знаком. В лося он стрелял не для получения материальной выгоды, стрелял для своего личного пользования, так как хотел его использовать дома для мяса. Свою вину в том, что он незаконно добыл лося признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, готов нести установленную законом ответственность.

После оглашения показаний, ФИО9 подтвердил правильность своих показаний. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб полностью возместил. В судебном заседании принес извинения перед государством, при этом также показал, что он является пенсионером и получает пенсию в размере <данные изъяты>, кроме этого получает пенсию за участие в боевых действиях в размере примерно <данные изъяты>. Его жена также получает пенсию примерно <данные изъяты>. Также подтвердил факт принадлежности ему автомобильного прицепа на котором была осуществлена транспортировка разделанной туши незаконно добытого лося.

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО5, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 150-152) последний показывает, что в должности ведущего специалиста эксперта отдела государственного охотничьего надзора и контроля Охотуправления министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, состоит с 2016 года. На основании доверенности № 58-ПО от 17.01.2025 ему представлено право представлять интересы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми на территории Республики Коми, на стадии предварительного расследования и в суде, в том числе по уголовным делам. Их головной офис Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми расположен по адресу: <...>, а офис охотуправления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми расположено по адресу: <...>. Начальником отдела государственного охотничьего надзора и контроля является ФИО6, то есть его непосредственный начальник. 02.10.2025 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО9 01.10.2025 в период времени с 05 часов до 06 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 26 километрах от п. Кузъёль Койгородского района Республики Коми (с координатами <данные изъяты>) незаконного добыл взрослую особь лося путем отстрела из охотничьего ружья. Данного гражданина он ранее не знал. Охота на лосей по правилам охоты официально разрешена только с 15 сентября по 10 января. Однако для законной добычи лося необходимо разрешение на добычу охотничьих ресурсов (лося), которое по правилам охоты в 2025 году в общедоступных охотничьих угодьях выдается сроком на 1 месяц. При этом у гражданина ФИО9 разрешения на добычу лося не было. Привила охоты регламентированы Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты», в котором указаны, в том числе и сроки для производства охоты. ФИО9 добыл лося не имея разрешения на добычу лося. Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» такса исчисления крупного и особо крупного ущерба в отношении 1 особи лося без учета возраста и пола определена в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 258 УК РФ на основании методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ ущерб от незаконной добычи одной особи составляет 80 000 рублей и является крупным ущербом. Правовым основанием для исчисления (расчета) указанной суммы является «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденная приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (далее - Методика), в которой установлен размер иска для возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие их умышленного уничтожения. На основании указанных методик и расчетов по факту незаконной добычи одной взрослой особи самца лося в общедоступных охотничьих угодьях на территории Койгородского района Республики Коми, на участке с координатами <данные изъяты>) ущерб животному составил 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Таким образом, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республике Коми причинён особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей. Данный ущерб произведен согласно справке об ущербе, который для их организации является особо крупным. В настоящее время данный ущерб ФИО9 возместил в полном объеме.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.165-167) последний показывает, что проживает совместно со своей семьей: супругой ФИО7 и тремя несовершеннолетними детьми. По адресу его регистрации в пос. Кузъёль Койгородского района Республики Коми проживают его родители, и он часто приезжает к ним в гости, особенно в летне-осенний период. Работает в <данные изъяты>. В собственности имеет автомашину <данные изъяты>. У него есть знакомый ФИО9, который проживал продолжительное время в пос. Кузъёль, а потом переехал в г. Москву совместно со своей супругой к своим детям, а в пос. В Кузъёле проживает мать его супруги и он часто приезжает в гости в пос. Кузъёль. Так, в конце сентября 2025 года, а именно 27.09.2025 он на своей автомашине <данные изъяты> приехал в п. Кузъёль Койгородского района на неделю отдохнуть, помочь родителям по хозяйству. 30.09.2025 к нему обратился ФИО9 с просьбой отвезти его 01.10.2025 в лес, так как у него нет возможности поехать на охоту, из-за отсутствия машины. Со слов Журы он хотел птицу погонять, пройти по своим старым местам, с ночёвкой. При этом, так как в лес его от населенного пункта везти было далеко, то он 01.10.2025 примерно в 09 часов утра попросил его так же забрать его с охоты на том же месте. На его просьбу отвезти его в лес он согласился, и они вдвоем 30.09.2025 примерно 15 часов поехали в лес на его автомашине <данные изъяты>. Жура показывал дорогу, куда им ехать. Ехали они с ним вдвоем, более никого в салоне не было. Примерно на 42 километре автодороги «Койдин-Ком», свернули в правую сторону и проехали примерно 500 метров, после этого он его высадил, при нем было охотничье ружье в чехле, какой марки он не знает. После этого он уехал в п. Кузъёль домой. Дальнейшие действия Журы он не знал, телефонной связи там, в лесу не было, в связи с чем они с ним не созванивались вообще. Что он один делал в лесу, он не знает. Однако он знает, что Жура охоту любит, поэтому он оставил его на сутки в лесу спокойно. На следующий день 01.10.2025 к 09 часам утра он на своей автомашине <данные изъяты> поехал, как и договаривались с Журой, к месту их встречи. По его приезду его ждал Жура, то есть когда он подъезжал к месту, на дороге стоял Жура. После чего он остановился возле него, и он сказал, что добыл лося, была ли у него лицензия (разрешение) на добычу лося он не знал, он этим не интересовался тогда. При этом Жура попросил его съездить к нему домой в пос. Кузъёль и взять оттуда прицеп без г.р.з., который принадлежит ему, чтобы отвезти лося домой. А пока он ездил, он сказал, что будет разделывать лося. Затем он поехал в п. Кузъёль, зацепил за свою автомашину <данные изъяты> прицеп без г.р.з. и поехал обратно на место встречи с Жура. По приезду на место встречи, они вдвоем загрузили черные пакеты, где лежали разделанные части лося, а также голову лося. После чего, накрыли брезентом прицеп и поехали в п. Кузъёль. По пути следования на 32 километре автодороги «Койдин-Ком» их остановили сотрудники Госавтоинспекции, они попросили документы на автомашину, он им предъявил все необходимое, всё было в порядке. После этого сотрудник Госавтоинспекции спросил, что находится в прицепе. Он ответил, что в прицепе лежит мясо лося. После этого из салона его автомашины вышел Жура, показал сотрудникам Госавтоинспекции разрешение на ружье, в ходе осмотра выяснилось, что у Журы нет лицензии (путевки) на добычу лося. Сотрудники Госавтоинспекции сказали им, что нужно проехать в п. Кузъёль, так как на месте остановки нет сотовой связи, нужно позвонить в дежурную часть. После этого мы поехали в п. Кузъель, где уже там к нам подъехала следственно-оперативная группа. При сотрудниках полиции он понял, что у ФИО9 нет лицензии (путевки) на добычу лося, сам он этого не знал, так как знает, что Жура занимается охотой, что у него имеются ружья, то он думал, что у него имеются все необходимые лицензии на добычу лося. После осмотра его автомашины, он дал объяснение сотрудникам полиции по данному поводу.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.174-176) последняя показывает, что проходит службу в МО МВД России «Сысольский» и состоит в должности инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский». В указанной должности состоит с 2023 года. В её обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. 01.10.2025 с 08 часов до 17 часов она совместно с ИДПС ФИО, ОППСП ФИО10, несла службу в составе автоэкипажа «375». 01.10.2025 в 09 часов 30 минут, находясь на 32 километре автодороги «Койдин-Ком» Койгородского района Республики Коми инспектором ОДПС ФИО была остановлена автомашина <данные изъяты>, с незарегистрированным в установленном законом порядке прицепом. После чего он подошел к водителю указанного транспортного средства, представился, назвав свою должность и звание. Так же к водителю подошла и она, так же представившись, назвала свою должность и звание. После чего инспектор ОДПС ФИО потребовал от водителя указанной автомашины документы на право управления транспортным средством. Водителем оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. Все необходимые документы на автомашину <данные изъяты> у ФИО4 были в порядке. Однако при визуальном осмотре незарегистрированного прицепа были обнаружены основные части туши дикого животного. Со слов ФИО4 он перевозит части туши лося, по просьбе его знакомого ФИО9, который находился в салоне автомашины ФИО4 на переднем пассажирском сидении. ФИО9 пояснил, что находясь на охоте застрелил лося с помощью гладкоствольного ружья <данные изъяты>, которое находилось при нем. Разрешение на ношение и хранение оружия у него было с собой. Однако ФИО9 пояснил, что разрешения добычу лося у него нет. В связи с тем, что в действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, ими было принято решение сообщить в дежурную часть. Однако, в виду того, что на месте остановки автомашины <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО4, телефонной связи не было и сообщить не было возможности, ими было принято решение проехать по лесной дороге в сторону пос. Кузъёль Койгородского района до момента, пока не появится телефонная связь, где не доезжая примерно 12 километром до пос. Кузъёль Койгородского района Республики Коми она незамедлительно позвонила в дежурную часть, сообщила о случившемся, после чего они стали ожидать сотрудников следственно-оперативной группы.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.177-179) последний показывает, что в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Сысольский» и состоит в должности инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский». В указанной должности состоит с 2024 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. 01.10.2025 с 08 часов до 17 часов он совместно с ИДПС ФИО8, ОППСП ФИО10, нес службу в составе автоэкипажа «375». 01.10.2025 в 09 часов 30 минут, находясь на 32 километре автодороги «Койдин-Ком» Койгородского района Республики Коми ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, с незарегистрированным в установленном законом порядке прицепом. После чего он подошел к водителю указанного транспортного средства, представился, назвав свою должность и звание, потребовал от водителя указанной автомашины документы на право управления транспортным средством. Водителем оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. Все необходимые документы на автомашину <данные изъяты> у ФИО4 были в порядке. Однако при визуальном осмотре незарегистрированного прицепа были обнаружены основные части туши дикого животного. Со слов ФИО4 он перевозит части туши лося, по просьбе его знакомого ФИО9, который находился в салоне автомашины ФИО4 на переднем пассажирском сидении. ФИО9 пояснил, что находясь на охоте застрелил лося с помощью гладкоствольного ружья <данные изъяты>, которое находилось при нем. Разрешение на ношение и хранение оружия у него было с собой. Однако ФИО9 пояснил, что разрешения добычу лося у него нет. В связи с тем, что в действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, ими было принято решение сообщить в дежурную часть. Однако, в виду того, что на месте остановки автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4, телефонной связи не было и сообщить не было возможности, ими было принято решение проехать по лесной дороге в сторону пос. Кузъёль Койгородского района до момента, пока не появится телефонная связь, где не доезжая примерно 12 километров до пос. Кузъёль Койгородского района Республики Коми, инспектор ОДПС Госавтоинспекции ФИО8 позвонила в дежурную часть, сообщила о случившемся, после чего они стали ожидать сотрудников следственно-оперативной группы.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.188-190) последняя показывает, что она в настоящее время проходит службу в ОП «Койгородское» МОМВД России «Сысольский» и состоит в должности инспектора ОЛРР по Сысольскому, Прилузскому и Койгородскому районам. В указанной должности состоит с июня 2025 года. В ее обязанности проверка у граждан оружия, а так же изъятие, хранение и выдача оружия и боеприпасов, а так же их аннулирование. 01.10.2025 в оружейную камеру хранения Д/Ч ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» было сдано охотничье ружье <данные изъяты>, а так же 17 патронов 12-го калибра к нему, изъятые осмотром места происшествия от 01.10.2025 на 26 км автодороги «Койдин-Ком» Койгородского района Республики Коми у ФИО9 по факту незаконной охоты без соответствующего разрешения, путем отстрела из охотничьего ружья особи лося. На основании ст. 27 закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» гражданин обязан сдать все имеющиеся у него оружия и патроны в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, а так же гражданин обязан сдать разрешение на хранение и ношение оружия. Таким образом, в связи с тем, что гр-н ФИО9 нарушил правила охоты, у него было изъято гладкоствольное ружье <данные изъяты>, из которого он подстрелил лося, а так же 17 патронов к нему и разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9 Вместе с тем, на основании закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» у ФИО9 было изъято имеющееся у него охотничье нарезное оружие <данные изъяты>, а так же 33 патрона к нему 5,6 калибра, а так же разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9. Так же, в г. Москва на основании закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» гражданином ФИО9 добровольно сдано охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, а также разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9 Данные предметы был упакованы и опечатаны в установленном законом порядке. В настоящее время разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9 находится при ней и она готова его добровольно выдать.

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ также подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 01.10.2025, согласно которому в 10:14 поступило сообщение инспектора ДПС ФИО8 о том, что на 35 км автодороги п. Койдин – п. Воктым остановлена автомашина <данные изъяты> с прицепом под управлением ФИО4, который перевозил в прицепе части туши животного, предположительно лося (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, расположенных на 26 км автодороги «Койдин-Ком» Койгородского района Республики Коми, в ходе которого изъяты: 11 полимерных пакетов черного цвета с частями разделанного животного, автомашина <данные изъяты>, автомобильный прицеп без г.р.з., гладкоствольное ружье <данные изъяты>, 17 патронов 12 калибра (л.д.5-7);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, согласно которому был осмотрен участок дороги на 32 километре автодороги «Койдин-Коми» Койгородского района Республики Коми (л.д.11-13);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, согласно которому осмотрен был лесной участок с координатами <данные изъяты> Койгородского района Республики Коми, в ходе которого была изъята шкура животного (л.д.16-18);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, согласно которому был осмотрен автомобильный прицеп, расположенный по адресу: Республика Коми, <...>, в ходе которого изъято: 11 фрагментов мышечной ткани (л.д.22-24);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого изъяты: штаны, куртка охотничьей раскраски, нож металлический охотничий (л.д.26-28);

Протоколом выемки от 14.01.2026, согласно которому у свидетеля ФИО11 было изъято разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9 (л.д.192-194);

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2026, согласно которому было осмотрено разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9, изъятое выемкой от 14.01.2026 (л.д.196-197);

Справкой Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 04.12.2025, согласно которой по факту незаконной добычи одной особи самца взрослого лося в общедоступных охотничьих угодьях на территории Койгородского района Республики Коми на участке с географические координатами <данные изъяты>, ущерб животного миру составил 240 000 (двести сорок тысяч рублей) (л.д.107-110);

Заключением эксперта № 3129 от 22.10.2025, согласно которому представленное на экспертизу ружье является охотничьим ружьем <данные изъяты> и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Представленное ружье изготовлено промышленным способом, исправно и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра. Из представленного на исследование ружье невозможно произвести выстрел без нажатия на спусковой крючок. Семнадцать патронов 12-го калибра, представленных на экспертизу, являются охотничьими патронами 12-го калибра, к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Семнадцать патронов 12-го калибра снаряжены заводским способом и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Представленные на исследование два фрагмента пули для идентификации не пригодны в виду сильной их деформации (л.д.69-72);

Заключением эксперта № 3022 от 25.11.2025, согласно которому фрагменты мышечной ткани, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> от 01.10.2025 (объекты №№ 1-11), кровь, обнаруженная на манжетах рукавов куртки (объект № 15), клинке ножа (объект № 18), в смыве с внутренней поверхности правой кисти ФИО9 (объект № 16) произошли от одного и того же животного вида Лося европейский мужского генетического пола. На рукояти ножа (объект № 19) обнаружена кровь, которая произошла от нескольких видов животных отряда Парнокопытные. На брюках (объекты №№ 12-13), кармане куртки (объект № 14), в смыве с внутренней поверхности левой кисти руки ФИО9 (объект № 17) обнаружена кровь, содержание ДНК в которой недостаточно для дальнейшего исследования (л.д.75-87);

Заключением эксперта № 3023 от 26.11.2025, согласно которому на поверхности представленных на экспертизы марлевых тампонов, на которые изъяли смывы с рук гр-на ФИО9, следов продуктов выстрела в пределах чувствительности используемой методики не выявлено. На поверхности предоставленной на экспертизу куртки и штанов гр-на ФИО9, был выявлен комплекс химических элементов характерных для следов продуктов выстрела, который мог образоваться, в результате производства им выстрела (выстрелов) (л.д.103-105);

Заключением эксперта № 2 от 14.01.2026, согласно которому нож, представленный на экспертизу по размерным и конструктивным характеристикам соответствует требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», т.е. представленный нож является конструктивно сходным с оружием изделием – ножом разделочным, и не относится к категории холодного оружия. Изготовлен заводским (промышленным) способом (л.д.182-185);

Вещественными доказательствами: одиннадцать фрагментов мышечной ткани от животного вида Лося европейского мужского генетического пола уничтожено; 11 полимерных пакетов черного цвета с частями разделанного животного уничтожено; шкура животного уничтожена; автомобильный прицеп без государственных регистрационных знаков хранится на территории ОП «Койгородское» МОМВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>., куртка, штаны гр-на ФИО9 - возвращены законному владельцу ФИО9; разделочный нож, бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО9, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9 - хранятся при уголовном деле №; 2 металлических осколка пули, 17 гильз от 17 патронов 12 калибра; охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> сдано в оружейную камеру хранения Д/Ч ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» (л.д.162,163,199-200,201,203,204);

Протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2025, согласно которому, подозреваемый ФИО9 подтвердил факт незаконной охоты без соответствующего разрешения, путем отстрела из охотничьего ружья особи лося, имевшее место 01.10.2025 в период времени с 05 часов до 06 часов в 26 километрах от п. Кузъёль Койгородского района Республики Коми и воспроизвел на месте обстоятельства исследуемого события (л.д.125-127);

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей по делу, не видит оснований не доверять последним, так как последние весь период давали последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оснований для оговора ФИО9 с их стороны не установлено, каких - либо существенных противоречий, в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Суд, оценивая показания подсудимого, не видит оснований не доверять последнему, так как его показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также с другими материалами дела. Оснований самооговора подсудимым себя не установлено.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Опетерно Э.А. руководствуясь ч.2 ст. 37 УПК РФ, п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, не выходя за пределы предъявленного в ходе дознания ФИО9 обвинения, не расширяя его объёмы и иным образом не ухудшая положение подсудимого ФИО9 предложил суду переквалифицировать совершенное им деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание с ч.2 ст. 258 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.258 УКРФ - как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. При этом суду, стороне защиты, было представлено и оглашено измененное обвинение ФИО9 в сторону смягчения по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ.

Обвиняемый и его защитник согласны с измененным обвинением квалификации действий ФИО9 на п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, согласно предъявленного ему обвинения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба. В то же время, при рассмотрении уголовного дела было установлено, что ФИО9, в период с 13 часов 30.09.2025 до 10 часов 14 минут 01.10.2025, вооружившись гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием <данные изъяты>, принадлежащим ему на основании разрешения РОХа №, выданного 15.06.2024 отделом лицензионно-разрешительной работы по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации сроком действия до 15.06.2029, имея умысел на незаконную охоту, с целью незаконной добычи охотничьих ресурсов – Лося Европейского, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба охотничьим ресурсам Российской Федерации, находясь в лесном массиве на участке местности в общедоступных охотничьих угодьях в 26 километрах от п. Кузъёль Койгородского района Республики Коми, не имея специального разрешения на добычу объекта животного мира, обнаружил указанное животное. После чего, продолжив свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, обнаружив животное – Лося европейского мужского генетического пола в количестве одной особи, находясь в лесном массиве в 26 километрах от п. Кузъёль Койгородского района Республики Коми, в точке с географическими координатами <данные изъяты> в Койгородском районе Республики Коми, применив гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты>, путем осуществления выстрела совершил незаконную добычу охотничьих ресурсов – одной особи лося европейского мужского генетического пола. В дальнейшем, ФИО9, находясь в вышеуказанные время и месте, осуществил с использованием разделочного ножа первичную переработку туши незаконно добытого им объектов животного мира, посредством разделки туши на фрагменты, а так же с применением автомобильного прицепа без государственный регистрационный знаков, осуществил незаконную транспортировку незаконно добытой продукции незаконной охоты – одной особи лося европейского мужского генетического пола.

Согласно постановления Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» такса исчисления крупного и особо крупного ущерба в отношении 1 особи лося без учета возраста и пола определена в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 258 УК РФ на основании методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ ущерб от незаконной добычи одной особи составляет 80 000 рублей и является крупным ущербом. То есть в его действиях образуется состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что измененное обвинение ФИО9 предлагается в сторону смягчения по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ. соглашается с измененным скорректированным обвинением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО9 по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ - как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту проживания в п. Кузьёль - участковым инспектором характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту фактического проживания и регистрации в г. Москва - участковым инспектором характеризуется также с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, не судимый, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. У суда вменяемость подсудимого не вызывает сомнений. Со слов хронических заболеваний, инвалидность не имеет.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (суд признаёт протокол объяснения ФИО9 от 01.10.2025г. где последний добровольно сообщил каким образом и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, при этом объяснение дано им до возбуждения уголовного дела), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в признании вины, в даче признательных и подробных показаний по делу, участие при производстве проверки показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 240 000 рублей).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном, принесение извинений перед государством, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, имущественное его положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не находит также оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания. Меру пресечения на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии в п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ (в ред. от 31.07.2025г.) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ незаконно добытые охотничьи ресурсы и продукция охоты, а также транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает, что автомобильный прицеп, без государственных регистрационных знаков и охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> являются орудиями совершенного им преступления. ФИО9 имея умысел на совершение незаконной охоты, с целью незаконной добычи охотничьих ресурсов, а именно лося, в дальнейшем обнаружив указанное животное в общедоступных охотничьих угодьях, умышленно и желая этого, решил убить лося, затем осуществить переработку туши, после чего вывезти указанную переработанную тушу лося с помощью принадлежащего ему автомобильного прицепа. Осуществив выстрелы из охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> и таким образом совершил добычу охотничьих ресурсов – лося, в дальнейшем выполнив первичную переработку туши, использовал указанный автомобильный прицеп как средство незаконной транспортировки незаконно добытой продукции незаконной охоты. С учётом изложенного, автомобильный прицеп подлежит конфискации и обращению в собственность государства, охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> подлежит конфискации и передаче в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: - одиннадцать фрагментов мышечной ткани от животного вида Лося европейского мужского генетического пола, 11 полимерных пакетов черного цвета с частями разделанного животного, шкура животного – уничтоженных согласно акта уничтожения от 23.12.2025г.- считать уничтоженными;

-автомобильный прицеп, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий подсудимому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. и хранящийся на территории ОП «Койгородское» МОМВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>., в соответствии п. «г»ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

-куртка, штаны - принадлежащие ФИО9 -возвращенные законному владельцу ФИО9- считать возвращенными владельцу ФИО9;

-разделочный нож -подлежит уничтожению;

-бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО9 -подлежит уничтожению.

- разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9 - подлежит оставлению при деле.

-2 металлических осколка пули, 17 гильз от 17 патронов 12 калибра - сданное в оружейную камеру хранения Д/Ч ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» - подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия дальнейшего решения; охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> принадлежащее ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. - сданное в оружейную камеру хранения Д/Ч ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский»- подлежит в соответствии п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и передаче в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит к оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/счет <***>, 03100643000000010700, Банк получателя Отделение НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 87612 000, УИН 188511250010190000736.

Меру пресечения на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобильный прицеп без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся на территории ОП «Койгородское» МОМВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>. - конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ -охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> - сданное в оружейную камеру хранения Д/Ч ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» - конфисковать и передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-одиннадцать фрагментов мышечной ткани от животного вида Лося европейского мужского генетического пола, 11 полимерных пакетов черного цвета с частями разделанного животного, шкура животного – уничтоженных согласно акта уничтожения от 23.12.2025г.- считать уничтоженными;

-автомобильный прицеп без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и хранящийся на территории ОП «Койгородское» МОМВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>. - подлежит в конфискации и обращению в собственность государства;

-куртка, штаны -принадлежащие ФИО9 -возвращенные законному владельцу - считать возвращенными владельцу ФИО9;

-разделочный нож - подлежит уничтожению;

-бумажный конверт образцами буккального эпителия ФИО9- подлежат уничтожению;

- разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № на имя ФИО9 - подлежит оставлению при деле.

-2 металлических осколка пули, 17 гильз от 17 патронов 12 калибра - сданные в оружейную камеру хранения Д/Ч ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» - подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия дальнейшего решения;

-охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> - сданное в оружейную камеру хранения Д/Ч ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский»- подлежит в конфискации и передаче в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.