Определение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело №2а-234/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

в связи с отказом от административного иска

г.Багратионовск 20 апреля 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени за просрочку их уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее – ИФНС №10) обратилась в суд с административным иском, с учетом внесенных в него изменений, к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2013 года в размере 13650 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 2573 рубля 13 копеек, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2014 года в размере 2668 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 502 рублей 92 копейки, недоимки по земельному налогу за налоговый период 2014 года в размере 685 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 129 рублей 11 копеек и недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года в размере 58 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 10 рублей 91 копейка.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком указанных налогов за названные налоговые периоды. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах указанных налогов, а затем, в связи с их неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данных налогов и пени. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не уплатил недоимку по указанным налогам и пени, ИФНС №10 обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д.ххх).

В процессе рассмотрения дела от административного истца ИФНС №10 поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска, вследствие добровольной уплаты ФИО1 взыскиваемой недоимки по указанным налогам и пени за просрочку их уплаты.

Из данного заявления ИФНС №10 следует, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Представитель административного истца ИФНС №10 и административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает во внимание доводы административного истца ИФНС №10 о том, что в настоящее время взыскиваемая недоимка по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку их уплаты административным ответчиком ФИО1 уплачены в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В этой связи суд принимает отказ административного истца ИФНС №10 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ административного истца ИФНС №10 от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени за просрочку их уплаты прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.