Решение № 2-283/2017 2-283/2018 2-283/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-283/2017

Дело №2-283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 13.12.2010 г. был заключен кредитный договор <№><№> на предоставление кредита в размере 54000 руб. на срок по 13.12.2029 под 13,05% годовых. Согласно п. п. 4.1.- 4.2.2. кредитного договора созаемщики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства с ФИО3 и ФИО4, которые обязались отвечать солидарно перед банком за выполнение созаемщиками всех кредитных обязательств. Банк выполнил свои обязательства, однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Аналогичные требования банк вправе предъявить поручителям. Требования банка о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора созаемщиками и поручителями не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору на 10.08.2017 г. в размере 183572,55 руб., из которых неустойка 105,29 руб., просроченные проценты 7833,23 руб., просроченный основной долг 175634,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно дополнительных письменных пояснений истца в результата перехода банка на другую операционную системы номера кредитных договоров изменились, в связи с чем договор <№> от 13.12.2010 получил <№>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с иском согласны частично, не отрицают наличие задолженности перед банком по кредитному договору, однако уплатить полную сумму по кредиту не имеют возможности, поскольку ФИО2 разведена, алиментов не получает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на её иждивении четверо несовершеннолетних детей, ФИО3 и ФИО4 являются пенсионерами и их доход состоит только из получаемой пенсии. После возникновения просрочки платежа после июля 2017 г. из-за финансовых трудностей они обращались в банк с заявлением о предоставлении отсрочки, которое банк оставил без удовлетворения. Согласны погашать кредит ежемесячными платежами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из кредитного договора от 13.12.2010 г. <№>, заключённого между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (созаемщики), следует, что истец предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО2 жилищный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 540000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок по 13.12.2029 г., а созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.10-11).

Как усматривается из кредитного договора, созаемщики приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 4.1-4.3). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 4.4). В соответствии со срочным обязательством <№> от 13.12.2010 созаемщики обязались вносить в погашение основного долга ежемесячный платеж в размере 2369 руб., последний платеж – 2237 руб., а также ежемесячно уплачивать начисленные проценты (л.д. 15).

Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком банку предоставлено поручительство физический лиц.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 за период кредитования неоднократно допускали просрочки внесения платежей, не исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате кредита и процентов по нему, после 13.07.2017 г. перестали вносить платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и приложениями к нему (л.д.6-9). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками и свидетельствует о нарушении созаемщиками взятого на себя обязательства и требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГУ РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и судебных убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как усматривается из договоров поручительства от 13.12.2010 <№> со ФИО3, от 13.12.2010 <№> со ФИО4, они приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за выполнение созаемщиками ФИО1 и ФИО2 условий кредитного договора <№> от 13.12.2010 в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.12,12об.).

Ответчикам в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, банком ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20-24), которые не были исполнены ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она разведена, об

отсутствии у неё дохода и наличии на иждивении четверых несовершеннолетних детей, что подтверждено представленными ею доказательствами (л.д.46-51), а также доводы ответчиков об отсутствии у них возможности единовременного погашения кредитной задолженности судом приняты быть не могут, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не могут быть основанием для отказа в иске.

Расчет взыскиваемых сумм, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей, судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается (л.д.6-9). Доказательств полного погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 183572,55 руб., в т.ч. неустойка 105,29 руб., просроченные проценты 7833,23 руб., просроченный основной долг 175634,03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4871,46 руб. (л.д.3-4), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 задолженность по кредитному договору <№><№> от 13.12.2010 в размере 183572,55 руб., в т.ч. неустойка 105,29 руб., просроченные проценты 7833,23 руб., просроченный основной долг 175634,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871,46 руб., всего 190879,74 руб. (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят девять руб. 74 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2018.

Судья С. В. Горбунова