Решение № 2-482/2017 2-482/2017(2-5235/2016;)~М-4840/2016 2-5235/2016 М-4840/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Осиповой О.Б.

При секретаре Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 287998 руб. 75 коп., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив 22 % годовых за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц ..., предмет залога сторонами был оценен в 360 000 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 307510, 6 руб.., в том числе: 12330,66 руб. – просроченная ссуда, 19480,82 – просроченные проценты, 383,11 руб. – проценты по просрочено ссуде, 13791, 77 руб. – неустойка по ссудному договору, 342,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за смс-информирование.

В связи с нарушением условий договора, в адрес заемщика банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд, просил взыскать задолженность в вышеуказанной сумме.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит суд обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 287998 руб. 75 коп., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатив 22 % годовых за пользование кредитом.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля Мерседес Бенц ....

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора.

Истцом произведен расчет задолженности в размере 307510, 6 руб., в том числе: 12330,66 руб. – просроченная ссуда, 19480,82 – просроченные проценты, 383,11 руб. – проценты по просрочено ссуде, 13791, 77 руб. – неустойка по ссудному договору, 342,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за смс-информирование.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом, поручительством.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд полагает, что в связи с непогашенной задолженностью по кредиту, имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В адрес заемщика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

В добровольном порядке спор не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6275,11 руб. подтверждены платежным поручением, представленным в материалы дела, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 307510 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6275 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц ..., (VIN) №..., двигатель №... номер шасси отсутствует, кузов № №..., цвет серебристый, год выпуска №..., государственный номер №... паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 360 000 рублей,для уплаты из стоимости имущества суммы задолженности ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -