Решение № 2-568/2025 2-568/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-568/2025

66RS0020-01-2025-000083-97

Дело № 2-568/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 14 апреля 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», Общество или истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников скончавшейся ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 71.5-203 от 01.03.2007 за период с 22.02.2011 по 23.09.2022 в общем размере 213 845 руб. 62 коп., включающую в себя: 62 600 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 53 295 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 97 950 руб. 34 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 415 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключили вышеуказанный кредитный договор № 71.5-203 от 01.03.2007 по которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. У заемщика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности. Поступила информация, что заемщик скончался. Права требования по указанному кредитному договору по договорам цессии от 13.11.2012 перешли к ООО «ЭОС», а по договору цессии от 23.09.2022 – к истцу.

В ходе судебного заседания 18.02.2025 протокольным определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя).

Представитель истца и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили.

Ответчики извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 71.5-203 от 01.03.2007 по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., сроком возврата по 29.02.2012 включительно, с уплатой 19% годовых, а после срока возврата – 38% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки и на условиях, определенных договором – путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с приложенным к названному договору графиком.

Факт предоставления банком заемщику ФИО3 кредита, а также образование задолженности заемщика за период с 22.02.2011 по 23.09.2022 в общем размере 213 845 руб. 62 коп., включающую в себя: 62 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 53 295 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 97 950 руб. 34 коп. – штрафы, подтверждается материалами дела, в том числе, расходным кассовым ордером от 01.03.2007 (Том №1 л.д. 16), расчетом задолженности (Том №1 л.д. 9, 19-20), который признается судом арифметически верным, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Права требования по указанному кредитному договору по договору цессии от 13.11.2012 перешли к ООО «ЭОС», а по договору цессии от 23.09.2022 – к истцу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Установлено, что ФИО3 умер 12.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №616161 от 17.11.2021.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после умершего ФИО3, принявшими наследство, являются его супруга – ФИО1, а также дочь – ФИО4, обратившиеся также к нотариусу в установленном законом порядке с заявлениями принятии наследства. Факт принятия наследства иными наследниками не установлен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО4 стали должником по заключенному умершим вышеуказанному кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 12.11.2021 в пределах стоимости, перешедшего к ответчику наследственного имущества умершего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент открытия наследства ФИО3, являлся собственником (на праве общей совместной собственности с супругой ФИО1) квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 797 358 руб. 35 руб., соответственно указанное имущество унаследовали ответчики, в пределах половины стоимости указанного жилого помещения (с учетом положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ – согласно которым доли супругов в общем имущества признаются равными).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – не менее 449 339 руб. 58 коп. (каждая из ответчиков) (стоимость которого превышает сумму заявленных исковых требований) суд приходит к выводу, о полном удовлетворении иска.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 415 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 57742 от 06.02.2020 на сумму 2 669 руб. 23 коп. (за выдачу судебного приказа), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>), ФИО2 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 71.5-203 от 01.03.2007 за период с 22.02.2011 по 23.09.2022 в общем размере 213 845 руб. 62 коп., включающую в себя: 62 600 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 53 295 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 97 950 руб. 34 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 415 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый