Приговор № 1-189/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017

К делу №1-189/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск «07» ноября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курганинского района - Калинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 2976, ордер № 746493 от 07.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к помещению парикмахерской «Жемчужина», расположенной по ул. <адрес> и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью кражи чужого имущества, открыл входную дверь в парикмахерскую, которая находилась в незапертом состоянии и незаконно проник в помещение парикмахерской, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил: фен «COIFIN», 2016 года приобретения, стоимостью 2 800 рублей, плойку «BABYLISS», 2015 года приобретения, стоимостью 2 002 рублей, ножницы «PROFIL», 2016 года приобретения, стоимостью 2 790 рублей, расческу «Гребень», 2015 года приобретения, стоимостью 45 рублей, а всего на общую сумму 7 637 рублей, принадлежащие С.С.Ю., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем С.С.Ю. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 7 637 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что 15.08.2017 он весь день находился дома в <адрес> со своей малолетней дочерью. Около 18 часов 00 минут 15.08.2017 к нему домой пришел Б.Д.А., с которым через некоторое время они решили сходить в магазин «Продукты», который расположен в <адрес>. К магазину они подошли около 22 часов 00 минут 15.08.2017, где купили спиртные напитки, а именно: пиво, водку, а так же колбасу и сигареты. С покупками из магазина они направились в сторону дома, где по пути, около магазина распили данное спиртное и пошли домой. 16.08.2017 около 02 часов 00 минут, точного времени он не помнит, они остановились на ул. Почтовая ст. Михайловской и он сказал Б.Д.А., что хочет купить еще пиво, и попросил подождать его, а сам планировал тем временем сходить в магазин и посмотреть, открыт ли еще данный пивной магазин и пошел к магазину «Жемчуг», который расположен на ул. <адрес>. Когда он подошел к данному магазину, он оказался закрыт, и тогда у него возник преступный умысел, на совершение кражи, но что именно он хотел похитить он не знал, в связи с чем подошел к магазину, с боковой его части со стороны ул. Р. Люксембург, где имеется входная калитка на территорию прилегающую к магазину, которая была не заперта. Он открыл калитку и прошел во двор, сделал несколько шагов вперед и там загорелся свет, он увидел, что с левой стороны от калитки на расстоянии около 2 метров имеется металлопластиковая дверь, белого цвета, он потянул ее за дверную ручку, дверь оказалась не заперта, он вошел в помещение, включил фонарик на телефоне, осмотрелся и понял, что находится в парикмахерской. Он стал, осматривать помещение и на тумбочке около зеркала, увидел расчёску и ножницы для стрижки волос, а так же эклектический фен, который лежал либо на тумбочке или в тумбочке. Так же он увидел электрическую плойку и пакет с печеньями. Все увиденное он решил забрать себе, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. После, он с похищенным вышел из помещения парикмахерской, во двор и услышал лай собаки, после чего быстро вышел со двора и закрыл металлическую калитку. Далее, примерно на расстоянии около 5 метров он спрятал похищенные им вещи в кустах и примерно через 20-30 минут вернулся к Б.Д.А. сообщив, что пивной магазин закрыт. О том, что он совершал данную кражу, не сказал Б.Д.А.. Украденные предметы он хотел забрать на следующий день и оставить их для собственного пользования. После этого, он с Б.Д.А. пришли домой и легли спать. На следующий день, 16.08.2017 проснувшись около 08 часов 00 минут, он рассказал Б.Д.А., что совершил кражу из помещения парикмахерской, на что тот сразу стал его ругать, и сказал, чтобы он пошел и вернул все вещи, которые похитил, но он боялся возвращать данные вещи, так как было стыдно перед хозяевами, и тогда он рассказал Б.Д.А., где спрятал похищенное. Б.Д.А. пошел к парикмахерской «Жемчуг», которая расположена в <адрес>, где в кустах нашел похищенные фен, расческу, ножницы и плойку, которые отнес в парикмахерскую. Печение он съел по пути из парикмахерской, а упаковку от него выбросил, но куда именно не помнит.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается помимо его показаний, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей С.С.Ю. на предварительном следствии (л.д. 14-18, 86-88), которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, где она пояснила, что в настоящее время она подрабатывает парикмахером в парикмахерской «Жемчужина», расположенной в <адрес>. Данное помещение С.С.Ю. арендует для предоставления парикмахерских услуг. Помещение, где расположена парикмахерская имеет два входа. С лицевой стороны здания расположен вход в продуктовый магазин. В данную парикмахерскую С.С.Ю. завезла свое личное оборудование для работы с волосами. 13.08.2017 около 17 часов 00 минут С.С.Ю. входную дверь, расположенную с лицевой стороны здания замкнула, а заднюю дверь, замыкать не стала, так как она находится с задней стороны здания во дворе, после чего уехала домой. После, 16.08.2017 года около 10 часов 00 минут С.С.Ю. вернулась в парикмахерскую, открыла переднюю дверь своим ключом, зашла в помещение парикмахерской и обнаружила, что из помещения парикмахерской пропали: фен «COIFIN», 2016 года приобретения, плойка «BABYLISS», 2015 года приобретения, ножницы «PROFIL», 2016 года приобретения, расческа «Гребень», 2015 года приобретения. С.С.Ю. это показалось странным, так как на момент последнего визита данные предметы находились на месте. С.С.Ю. обратилась к хозяйке магазина с вопросом, известно ли ей что - либо о пропаже данных предметов, на что та пояснила,что нет. Около 11 часов 00 минут 16.08.2017 гола в помещение парикмахерской зашел ранее не знакомый ей парень, который представился Б.Д.А., который передал ей пропавшие у нее предметы и пояснил, что нашел их в траве не далеко от парикмахерской, по ул. <адрес>. В тот день, С.С.Ю. в полицию обращаться не стала, так как была занята. После, 20.08.2017 года С.С.Ю. приехала в ст. Михайловскую Курганинского района, где обратилась к участковому и рассказала о случившемся и написала заявление по данному факту. В последствии, от сотрудников полиции С.С.Ю. стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 <данные изъяты> года рождения. От заявления гражданского иска С.С.Ю. отказалась.

Показаниями свидетеля Б.Д.А., который показал, что 15.08.2017 около 18 часов 00 минут он пришел домой, ФИО1 находился дома и тот предложил ему сходить с ним в магазин «Продукты», который расположен в <адрес>, на что тот согласился. К магазину они подошли около 22 часов 00 минут 15.08.2017 и купили пиво, водку, колбасу и сигареты, после чего указанное спиртное распили около магазина и пошли домой. По пути домой 16.08.2017 около 02 часов 00 минут, они остановились на ул. Почтовой ст. Михайловской Курганинского района и ФИО1 сказал, что хочет еще пиво, и попросил его подождать, а он посмотрит, открыт ли еще пивной магазин и ушел. Примерно через 20-30 минут ФИО1 вернулся и сказал, что пивной магазин закрыт, и они пошли домой, где легли спать. 16.08.2017 проснувшись около 08 часов 00 минут, ФИО1 рассказал, что вчера вечером он совершил кражу из помещения парикмахерской, откуда украл фен, плойку, расческу и ножницы. Он стал его ругать, и сказал ФИО1, чтобы он пошел и вернул все вещи, которые похитил, но тот боялся возвращать данные вещи, так как ему было стыдно, и тогда ФИО1 рассказал, где спрятал похищенное. Онпошел к парикмахерской «Жемчужина», которая расположена в <адрес>, где в кустах на расстоянии около 5 метров от данного адреса он обнаружил похищенные ФИО1 вещи и сразу пошел в парикмахерскую и вернул похищенные предметы, женщине которой они принадлежат.

Виновность подсудимого так же подтверждается материалами дела.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.08.2017 г., поступивший от ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от 20.08.2017, о краже принадлежащего ей имущества из парикмахерской «Жемчуг» в <адрес> /л.д. 5 /.

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2017, в ходе которого в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут осмотрена парикмахерская «Жемчуг» в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след руки на отрезке липкой ленты, размером 76x48 мм и помещен в бумажный конверт, упакованные в два бумажных конверта, клапан конверта опечатан биркой с оттиском печати №79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписью понятых. В ходе осмотра проводилась фотосъемка /л.д. 7-11/.

- заключением эксперта № 411 от 14.06.2017года, из которого установлено, след ладони на отрезке липкой ленты размером 76x48 мм, изъятый в ходе ОМП с поверхности зеркала в помещении парикмахерской «Жемчужина», по факту кражи из него имущества, принадлежащего С.С.Ю., в <адрес>, 20.08.2017 г., по уголовному делу №11701030024000599, для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью левой руки ФИО1 /л.д. 45-47/.

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 28.08.2017 признаны вещественным доказательством след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 76x48 мм, а так же две дактилокарта на имя Казакина Р.А /л.д. 52-53, 54/.

- заключением эксперта комиссии экспертов от 20 сентября 2017г. №2617, согласно которого ФИО1 хроническим, временным, либо иным психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о трудностях освоения школьной программы, наблюдения у психиатра с вышеуказанным диагнозом, а так же данные настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение памяти и интеллекта, некую эмоционально - волевую неустойчивость, отвлекаемость внимания. Указанные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы не было у него и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д.61-62/.

-заключением эксперта № 205 от 21.09.2017 года, из которого установлено, что средняя рыночная стоимость по состоянию на момент совершения преступления составляет: фена «COIFIN», 2016 года приобретения - 2 800 рублей, плойки «BABYLISS», 2015 года приобретения - 2 002 рублей, ножниц «PROFIL», 2016 года приобретения - 2 790 рублей, расчески «Гребень», 2015 года приобретения - 45 рублей, а всего на общую сумму 7 637 рублей /л.д. 73-74/.

-протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 22.09.2017 года признаны вещественным доказательством: фен «COIFIN», 2016 года приобретения, плойка «BABYLISS», 2015 года приобретения, ножницы «PROFIL», 2016 года приобретения, расческа «Гребень», 2015 года приобретения /л.д. 80-81,82-83/.

- протоколом явки с повинной от 12.09.2017г., зарегистрированной в КУСП № от 12.06.2017, согласно которого ФИО1, добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, в которой сообщил, обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи фена «COIFIN», плойки «BABYLISS», ножниц «PROFIL», и расчески «Гребень»/л.д. 19-20/.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место и является преступлением. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО1 - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласно справки МБУЗ «Курганинская ЦРБ», не состоит на учете у врача нарколога (л.д.108). Согласно справки МБУЗ «Курганинская ЦРБ», ФИО1, с <данные изъяты> года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 108).

Согласно заключения комиссии экспертов от 20 сентября 2017 года № 2617, ФИО1 хроническим, временным, либо иным психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о трудностях освоения школьной программы, наблюдения у психиатра с вышеуказанным диагнозом, а так же данные настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение памяти и интеллекта, некую эмоционально - волевую неустойчивость, отвлекаемость внимания. Указанные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д. 61-62).

С учетом приведенного заключения, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, осознания им характера и последствий своих поступков, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального положения подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, в то же время вину свою признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, материального положения, обстоятельств смягчающихнаказание, его отношения к содеянному,суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - след пальца руки на отрезке липкой ленты в бумажном конверте, опечатанном биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписями понятых и дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- фен «COIFIN», плойка «BABYLISS», ножницы «PROFIL», расческа «Гребень», возвращенные потерпевшей С.С.Ю. под сохранную расписку - оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в Курганинском районе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- след пальца руки на отрезке липкой ленты в бумажном конверте, опечатанном биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписями понятых и дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- фен «COIFIN», плойка «BABYLISS», ножницы «PROFIL», расческа «Гребень», возвращенные потерпевшей С.С.Ю. под сохранную расписку - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шляхин А.А.