Решение № 2-3124/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1961/2024~М-1491/2024

Дело № 2-3124/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-002872-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2024 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенко ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 01 января 2018 года, с учетом процентов по статьям 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в общей сумме 7556144,99 рублей.

В обоснование требований указал, что 01 января 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 3300000 рублей на срок до 01 июля 2018 года с оплатой процентов из расчета 1,83% в месяц от суммы остатка займа на первое число месяца, о чем им выдана расписка. По состоянию на 25 мая 2021 года проценты по займу составили 2100579,29 рублей. Во исполнение указанного договора ФИО3 25 мая 2021 года частично вернул денежные средства в размере 1691000 рублей, что подтверждается распиской, из чего следует, что по состоянию на 25 мая 2021 года основной долг не погашен полностью, а остаток по процентам составляет 409579,29 рублей. До настоящего времени ответчик долг не возвращен, проценты по нему не выплачены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 января 2018 года между ФИО1, как заимодавцем и ФИО3, как заемщиком, в простой письменной форме был заключен договор займа № 1, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму в рублях – 3300000 рублей (пункт 1.1 договора займа № от 01 января 2018 года)

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора займа № от 01 января 2018 года заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами; о получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки.

В пункте 2.4 договора займа № от 01 января 2018 года установлено, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 01 июля 2018 года.

Как следует из пункта 3.1 договора займа № от 01 января 2018 года, проценты на сумму займа уплачиваются из расчета 1,83 % в месяц от суммы остатка займа на первое число месяца; проценты уплачиваются наличными денежными средствами не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.1 договора займа № 1 от 01 января 2018 года).

01 января 2018 года ФИО3, как заемщик, выдал ФИО1, как заимодавцу, расписку, которая, как указано в ней, является приложением к договору займа № 1 от 01 января 2018 года, из содержания которой следует, что он, согласно договору № 1 от 01 января 2018 года, получил от ФИО1 денежные средства в размере 3300000 рублей; обязуется вернуть эту сумму полностью до 01 июля 2018 года и регулярно выплачивать проценты за пользование займом, согласно условиям договора № 1 от 01 января 2018 года, заключенного между ним и заимодавцем.

25 мая 2021 года ФИО3 передал ФИО1, в счет частичного погашения задолженности по договору займа от 01 января 2018 года, денежную сумму в размере 1691000 рублей, о чем свидетельствует написанная ФИО1 расписка.

Учитывая требования статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей очередность погашения требований по денежному обязательству, в соответствии с которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга; сумму процентов за пользование займом за период с 02 июля 2018 года по 25 мая 2021 года (в рамках заявленных исковых требований), которая составляет 2100579,29 рублей, указанная сумма в размере 1691000 рублей пошла на погашение процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проанализировав содержание договора займа № 1 от 01 января 2018 года и расписки от 01 января 2018 года, которая, как указано в ней, является приложением к договору займа № 1 от 01 января 2018 года, приняв во внимание вышеизложенные требования материального закона, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которому истец передал ответчику 3300000 рублей на срок до 01 июля 2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от истца ответчиком по договору займа от 01 января 2018 года, последним не возвращены, поскольку доказательств обратного суду не представлено, и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 3300000 рублей.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов на сумму займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов за пользование займом, суд исходит из того, что договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1,83%, которые за период с 02 июля 2018 года (в рамках заявленных исковых требований) по 25 мая 2021 года (день частичного погашения процентов за пользование займом) составляют 2100579,29 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

3300000

02.07.2018

31.12.2019

548

3 300 000,00 ? 548 / 365 ? 21.96%

+ 1 088 012,71 р.

= 1 088 012,71 р.

3300000

01.01.2020

31.12.2020

366

3 300 000,00 ? 366 / 366 ? 21.96%

+ 724 680,00 р.

= 1 812 692,71 р.

3300000

01.01.2021

25.05.2021

145

3 300 000,00 ? 145 / 365 ? 21.96%

+ 287 886,58 р.

= 2 100 579,29 р.

Сумма процентов: 2 100 579,29 руб.

Задолженность по процентам на 25 мая 2021 года составляет 409579,29 рублей (2100579,29 – 1691000).

При расчете процентов за пользование займом за период с 26 мая 2021 года по 25 декабря 2024 года (день вынесения решения суда), суд исходит из того, что договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1,83%, которые за указанный период составляют 2598953,42 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

3300000

26.05.2021

31.12.2023

950

3 300 000,00 ? 950 / 365 ? 21.96%

+ 1886153,42 р.

= 1 886 153,42 р.

3300000

01.01.2024

25.12.2024

360

3 300 000,00 ? 360 / 366 ? 21.96%

+ 712800,00 р.

= 2 598 953,42 р.

Сумма процентов: 2 598 953,42 руб.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов на сумму займа на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что поскольку иной размер процентов законом или договором не установлен, следовательно, их размер должен быть определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и срока возврата суммы займа – до 01 июля 2018 года, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 01 июля 2018 года по 25 декабря 2024 года (день вынесения решения судом) в размере 1966238,77 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

3 300 000

01.07.2018

16.09.2018

78

7,25%

365

51 127,40

3 300 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

61 705,48

3 300 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

127 524,66

3 300 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

28 479,45

3 300 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

27 530,14

3 300 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

31 010,96

3 300 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

28 795,89

3 300 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

9 041,10

3 300 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

22 540,98

3 300 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

41 655,74

3 300 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

27 770,49

3 300 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

14 200,82

3 300 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

60 545,08

3 300 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

30 739,73

3 300 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

14 239,73

3 300 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

22 602,74

3 300 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

20 387,67

3 300 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

28 795,89

3 300 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

25 631,51

3 300 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

37 972,60

3 300 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

43 035,62

3 300 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

12 024,66

3 300 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

75 945,21

3 300 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

35 350,68

3 300 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

29 112,33

3 300 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

17 901,37

3 300 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

35 215,07

3 300 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

40 504,11

3 300 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

208 849,32

3 300 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

16 906,85

3 300 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

36 887,67

3 300 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

49 364,38

3 300 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

66 452,05

3 300 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

20 252,05

3 300 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

302 950,82

3 300 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

79 524,59

3 300 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

71 950,82

3 300 000

28.10.2024

25.12.2024

59

21%

366

111 713,11

Итого:

2370

9,19%

1 966 238,77

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3008532,71 (409579,29+2598953,42) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1966238,77 рублей, а всего 8274771,48 рублей.

Учитывая, что при подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 21 июня 2024 года, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст решения составлен 28 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Лапенко ФИО8 (СНИЛС №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС № в пользу Лапенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), сумму долга по договору займа от 01 января 2018 года в размере 3300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3008532,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1966238,77 рублей и государственную пошлину в размере 60000 рублей, а всего 8334771,48 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.