Решение № 12-218/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-218/2020

12-218/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002527-06


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 10.07.2020

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.04.2020 по ст. 12.16 ч. 4 Ко АП РФ и решение врио. зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 21.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.04.2020 по ст. 12.16 ч. 4 Ко АП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, и решение врио. зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 21.05.2020 по жалобе на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, вернуть дело на новое рассмотрение, либо прекратить производство по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Свои доводы он мотивирует тем, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения управлял ФИО2

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, пояснения заявителя, письменные возражения административного органа приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как изложено в материалах административного дела: ДД.ММ.ГГГГ. с 14:11:50 по ДД.ММ.ГГГГ. 14:20:32 водитель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги по адресу: г<адрес>, установленного напротив д.7г.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. То есть, в случае фиксации специальным техническим средством, имеющего функции фото-видеосъемки, нарушения Правил дорожного движения РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на собственников (владельцев) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в момент фиксации правонарушения, принадлежащим ему автомобилем управлял не он, а ФИО2 Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, предупрежденный за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что действительно 06.04.2020г. управлял транспортным средством <данные изъяты>.р.з. №. Кроме того, ФИО3 представлен страховой полис Тинькофф Страхование, копия которого приобщена к материалам дела, согласно которому ФИО2 указан в перечне лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности, обжалуемые постановление и решение – отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 07.04.2020 по ст. 12.16 ч. 4 Ко АП РФ и решение врио. зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 21.05.2020 в отношении ФИО3, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись Д.В. Гриценко