Решение № 2-2927/2017 2-425/2018 2-425/2018 (2-2927/2017;) ~ М-2700/2017 М-2700/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2927/2017

дело № 2-425/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» обратился с исковым заявлением в Батайский суд к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали на то, что 2 июня 2015г. в г.Батайск, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения. В результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Ванетт» государственный знак <***> под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а их владельцам материальный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ПАО «МСЦ» выплатило владельцу автомобиля «Ниссан Ванетт» ФИО2 на основании экспертного заключения страховое, возмещение в размере 73 800 рублей, что подтверждается платёжным поручением № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована согласно полтиса Серии ССС «03091000725» в ООО «Россгострах».

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик (ООО Росгосстрах) имеет право предъявить регрессного к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством.

ООО «Росгосстрах» обратилось к ответчику с претензией, в которой последнему было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.

31.12.2015г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Россгострах». 14.04.2016г. ПАО «Россгострах» реорганизован в ПАО СК «Росгосстрах».

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

С учётом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 73 800 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт в полном объеме и не оспаривает сам факт и вину в совершении ДТП. Подтвердил, что, находясь в несовершеннолетнем возрасте, он взял без разрешения автомобиль и, управляя транспортным средством «ВАЗ 21102», допустил столкновение с автомобилем «Нисан ФИО4» государственный знак <***>. В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения. В настоящее время он совершеннолетний. Полагает, что его мама ФИО1 ФИО11 не является ответчиком по делу, поскольку он сам допустил дорожно-транспортное происшествие и сам несет ответственность по страховому возмещению.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признавала, поскольку дорожно-транспортное происшествие совершил её сын ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время сын является совершеннолетним.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По правилам ст.ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причинённые убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причинённого вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер.

Судом установлено, что 02 июня 2015 года в г.Батайске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Согласно справке о ДТП от 02.06.2015г. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, ст. 12.7, ст. 24.5 ч. 2 КОАП РФ, столкновение с автомобилем. В результате ДТП был причинён вред транспортному средству «Хендай Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована согласно полтиса Серии ССС «03091000725 в ООО «Россгострах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Нисан Ванетт» - ФИО2 была застрахована в ПАО «МСЦ».

ПАО «МСЦ», выполняя свои обязательство по договору ОСАГО, выплатило владельцу автомобиля «Нисан Ванетт» ФИО2 на основании экспертного заключения страховое возмещение в размере 73 800 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

В рамках соглашения в силу ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Росгосстрах» возместило ПАО «МСЦ» расходы по страховой выплате в размере 73 800 руб., что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, еслистраховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно части 6 статьи 14.1 данного Федерального закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом, - возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у его лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» возместило ПАО «МСЦ» расходы по страховой выплате в размере 73 800 руб., ООО «Росгосстрах» приобрело право регрессного требования.

31.12.2015г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Россгострах». 14.04.2016г. ПАО «Россгострах» реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Росгосстрах» переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО13, который не имел права управлять транспортным средством.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО1 ФИО15, поскольку на момент предъявления иска ответчик ФИО1 ФИО14 является совершеннолетним.

Поскольку исковые требования удовлетворены в отношении ФИО1 ФИО16, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 2 414 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 ФИО17 о возмещение ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО СК «Россгострах» возмещение ущерба в размере 73 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 414 руб. 00 коп., а всего 76 214 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Россгострах» к ФИО1 ФИО19 о возмещение ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 февраля 2018 года.

Судья: