Решение № 2-1068/2018 2-1068/2018 ~ М-742/2018 М-742/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1068/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 07 мая 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Экспресс Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Экспресс Кредитования» (далее по тексту ООО «МКК «ЦЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 20000 рублей. Ответчик получил заем в размере 20000 рублей под 292 % годовых со дня выдачи суммы микрозайма, сроком до 18.06.2015 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению долга.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 92980 рублей в части процентов за пользование займом и сумму в размере 19848 рублей в части суммы основного долга за период с 25.09.2014 по 20.02.2016 года, а всего сумму в размере 112828 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 3456 рублей 56 коп.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между кредитором ООО «Центр экспресс кредитования» и заемщиком ФИО1 18.09.2014 года заключен договор № о предоставлении займа (микрозайма) в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой по займу 292,00% годовых, сроком возврата займа до 18.06.2015 года, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей возврат суммы предусмотрен каждые семь дней платежом 1272 рубля, последний платеж 1258, 96 рублей. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 12-06-008/69 от 18.09.2014 года.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно расчету задолженности ФИО1, представленному истцом, ответчик по заключенному договору произвела внесение первого платежа 1300 рублей 25.09.2014 года. Кредитором приняты денежные средства и согласно графику платежей в счет основного долга зачислено 152 рубля, остальная сумма в счет погашения процентов.

ООО «Центр экспресс кредитования» с 20.04.2017 года поименовано ООО микрокредитная компания «Центр Экспресс Кредитования», идентификационный номер налогоплательщика оставлен неизменный.

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦЭК» проценты за пользование микрозаймом в размере 292% годовых либо 0,80% в день от суммы основного долга, за период с 18.06.2015 по 20.02.2016 в размере 92 980 рублей, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 39 недель либо 273 дня, и являются платой за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом во внимание не принимается, поскольку противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяемое к договорам заключенным после 01 июля 2014 года, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из материальных норм права, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по условиям договора в размере 292% годовых до 18.06.2015, под которые был предоставлен заем. С учетом произведенного платежам 25.09.2014 года в размере 1300 рублей, из которого 152 рублей погашение основного долга и проценты за пользование займом, задолженность составила 19848 рублей сумму основного долга и 28474 рублей 96 коп. задолженность по процентам микрозайма.

В последующий период, начиная с 19.06.2015 по 20.02.2016, проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, сентябрь 2014 года, которая по сведениям официального Интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации в спорный период составляла 23,93 % годовых.

Таким образом, за период с 19.06.2015 по 20.02.2016 (246 дней), проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (23,93 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на сентябрь 2014 года составляют 3 201 рубль 12 коп. (19848 рублей х 23,93% / 365 дней в году х 246 дней пользования денежными средствами).

Исходя из изложенного, суд приходит к следующему расчету задолженности: 19 848 рублей сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа с 18.09.2014 по 18.06.2015 года в размере 28474 рублей 96 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 19.06.2015 по 20.02.2016 года в размере 3201 рубля 12 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1745 рублей 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Экспресс Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Экспресс Кредитования» задолженность по договору о предоставлении займа (микрозайма) № от 18.09.2014 года по состоянию на 20.02.2016 года в размере 51 524 рублей 08 коп., в том числе сумма основного долга 19 848 рублей, сумма процентов за период с 18.09.2014 по 18.06.2015 года в размере 28474 рублей 96 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 19.06.2015 по 20.02.2016 года в размере 3201 рубля 12 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 72 коп., а всего денежную сумму в размере 53 269 рублей 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина