Решение № 12-262/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-262/2020

Дело № 12-262/2020

76RS0024-01-2020-001875-96


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 30 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием заявителя – ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО22 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 25 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП НОМЕР, имевшего место 17 августа 2019 года в 12 часов 30 минут в районе дома 39 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля,

у с т а н о в и л :

17 августа 2019 года около 12 часов 30 минут в районе дома 39 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), при котором неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустил падение в салоне пассажира ФИО22, после чего оставил место происшествия. В результате ДТП ФИО22 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 25 мая 2020 года производство делу об административном правонарушении по факту данного ДТП прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО22 обжаловала его в суд. В обоснование жалобы указала, что при проведении административного расследования нарушены требования ст. 28.7 КоАП РФ, срок административного расследования был затянут, о продлении данного срока она не была надлежащим образом уведомлена. В нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела, и не установлено лицо, виновное в ДТП. Считает, что обжалуемое постановление вынесено преждевременно, просит о проведении дополнительной проверки.

В судебном заседании заявитель ФИО22 жалобу поддержала по изложенным основаниям.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- рентгеновский снимок ФИО22;

- письменные объяснения ФИО22, пояснившей, что 17 августа 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут она на остановке «<адрес>» села в маршрутное транспортное средство, следующее в сторону центра г.Ярославля. На 90% уверена, что автобус двигался по маршруту НОМЕР. Во время движения из-за торможения автобуса она неоднократно ударялась о поручень, несколько раз падала на колени, что видел кондуктор. Однако последняя ее о самочувствии не спрашивала, о происшествии водителю не сообщила. Она сама о происшествии водителю сказать постеснялась, на остановке «Офисариум» вышла из автобуса и поехала обратно домой, поскольку ощущала боль в левом боку. В дальнейшем обратилась за медицинской помощью, находилась на амбулаторном лечении. Водителя и кондуктора опознать не может, в том числе по предъявленным фотоснимкам. Проездной билет не сохранила. Относительно государственного регистрационного знака автобуса, каких-либо опознавательных знаков транспортного средства ничего пояснить не смогла;

- составленная ФИО22 схема салона автобуса, где произошло ее падение;

- сведения о маршрутных транспортных средствах, находившихся 17 августа 2019 года в дневное время в районе места ДТП, их собственниках, государственных регистрационных знаках и водителях автобусов;

- фотографии маршрутных транспортных средств, карточки учета, копии свидетельства о регистрации, страховых полисов, путевые листы от 17 августа 2019 года, фотографии водителей и кондукторов указанных автобусов;

- объяснения собственников транспортных средств, водителей и кондукторов маршрутных автобусов ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО5, которые сообщили, что 17 августа 2019 года за время работы никаких инцидентов в салонах автобусов не было, никто из пассажиров не падал, за медицинской помощью не обращался;

- ответы на запросы из МУП ГПТ «Яргортранс», где указаны данные о маршрутных транспортных средствах и их водителях, осуществлявших перевозку пассажиров ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанный временной интервал в районе ООТ «<адрес>» по Ленинградскому проспекту по ходу движения в центр города;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, где обозначено предположительное падение пассажира ФИО22;

- обращение ФИО22 в прокуратуру Дзержинского района относительно рассматриваемых событий;

- сообщения о том, что автобусы с государственными регистрационными знаками НОМЕР и НОМЕР 17 августа 2019 года не работали;

- протокол осмотра автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в ходе которого зафиксирована коррозия по всему кузову;

- заключение судебно-медицинского эксперта НОМЕР, из выводов которого следует, что у ФИО22 имелся <данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- объяснение эксперта ФИО21, пояснившей, что при выполнении экспертизы в отношении ФИО22 была допущена техническая ошибка, необходимо считать, что потерпевшая была осмотрена 17 августа 2019 года в 15 часов 20 минут.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Исследованные доказательства подтверждают, что 17 августа 2019 года около 12 часов 30 минут в районе дома 39 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО22, находясь в салоне неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования закона должностным лицом ГИБДД выполнены. Административное расследование по делу проведено уполномоченным лицом максимально полно, всесторонне и исчерпывающе. В ходе производства административного расследования в целях установления виновника ДТП были истребованы сведения относительно транспортных средств и их водителей, находящихся на маршруте в указанные ФИО22 время и месте, получены многочисленные объяснения водителей и кондукторов указанных транспортных средств, произведена фотосъемка данных лиц и автобусов, составлены протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей, в СМИ размещалась информация о поиске возможных очевидцев происшествия.

Сроки проведения административного расследования неоднократно продлевались уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ. Копии соответствующих процессуальных документов направлялись в адрес ФИО22, о чем свидетельствуют отметки в определениях.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона и должным образом проанализированы, в постановлении им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела процессуальные нормы КоАП РФ соблюдены.

Несмотря на предпринятые должностным лицом исчерпывающие меры, установить второго участника дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 августа 2019 года, и определить наличие в его действиях состава того или иного административного правонарушения не представилось возможным. ФИО22 не смогла указать регистрационный номер либо приметы транспортного средства, в котором получила травмы, опознать водителя либо кондуктора, не дала точного описания внешности указанных лиц, не сохранила проездной билет. Опрошенные в ходе административного расследования предполагаемые участники данного ДТП отрицали свою причастность. При этом оснований ставить под сомнение правдивость объяснений того или иного опрошенного лица не имеется.

При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД, руководствуясь требованиями ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не усматривает, постановление полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 25 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП НОМЕР, имевшего место 17 августа 2019 года в 12 часов 30 минут в районе дома 39 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, оставить без изменения, а жалобу ФИО22 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Мартынова