Решение № 2-2057/2024 2-2057/2024~М-1408/2024 М-1408/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2057/2024

№ 2-2057/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002234-05

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.12.2012г. истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 200 855руб.00коп. с процентной ставкой в 34,90% годовых, путем перечисления на счет заемщика №. 170000руб.00коп. выданы заемщику в кассе офиса банка, 30855руб.00коп. - были перечислены в счет оплаты личного страхования. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8 345руб.53коп. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 094руб.70коп., что является убытками банка. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 276 026руб.84коп., из которых: сумма основного долга - 168 875руб.04коп., сумма процентов за пользование кредитом - 23 531руб.48коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) - 66 094руб.70коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 252руб.62коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 276 026руб.84коп., из которых: сумма основного долга - 168 875руб.04коп., сумма процентов за пользование кредитом - 23 531руб.48коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) - 66 094руб.70коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 252руб.62коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960руб.27коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой - истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 200 855руб.00коп. с процентной ставкой в 34,90% годовых, путем перечисления на счет заемщика №. 170000руб.00коп. выданы заемщику в кассе офиса банка, 30855руб.00коп. - были перечислены в счет оплаты личного страхования. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 8 345руб.53коп. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 094руб.70коп., что является убытками банка.

В соответствии с установленными в нем условиями, ответчик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им. С условиями договора ФИО1 согласилась, собственноручно подписав его.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, перечислив денежные средства в размере 170000руб.00коп. на счет ФИО1, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств и получение ответчиком денежных средств.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 276 026руб.84коп., из которых: сумма основного долга - 168 875руб.04коп., сумма процентов за пользование кредитом - 23 531руб.48коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) - 66 094руб.70коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 252руб.62коп.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика мировому судье судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймзинскому району и г. Туймазы РБ от 23.10.2014 г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Расчет, представленный банком, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5 960руб.27коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>/ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 026руб.84коп., из которых: сумма основного долга - 168 875руб.04коп., сумма процентов за пользование кредитом - 23 531руб.48коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) - 66 094руб.70коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 252руб.62коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960руб.27коп.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024 года.