Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-233/2025

Гр.дело № 2-233/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000345-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 16 июня 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт», обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО5, просит взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору займа № 26487687-1, 26487687-2 за период с 16.08.2023 в размере 23 039,90 руб., из них основной долг - 19 847 руб., сумма процентов - 3 192,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивировав требования тем, что 15.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО5 был заключен договор № 26487687-1, 26487687-2 о предоставлении должнику займа в размере 19 847 руб. В соответствии с условиями кредита Общество предоставило заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 25.10.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоранс» заключили договор цессии № 6 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №2510-ЦАСК от 25.10.2024 уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник ФИО5 умер 04.04.2024, открыто наследственное дело № 121/2024. В связи с чем наследники отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – мать ФИО2, дети ФИО3 г.р., ФИО4 г.р., в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоранс» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 15.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО5 был заключен договор займа № 26487687-1 на сумму 9 923,50 руб. под 13,505% годовых со сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (день возврата займа), определен график платежей. В этот же день между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО5 был заключен договор займа № 26487687-2 на сумму 9 923,50 руб. под 13,505% годовых со сроком возврата займа 360 дней с начала действия договора (день возврата займа), определен график платежей. Способ получения денежных средств: Оплата кредитором за Заемщика товара и/или услуги, оформленные в интернет-магазине eldorado.ru или точке продаж.

Указанные договора были подписаны простой электронной подписью ФИО5

Информационным письмом ООО «Директ Кредит Центр» № 2412 от 24.12.2024 подтверждается выдача товара клиенту ФИО5 договорам займа № 26487687-1, 264876-87-2 от 15.08.2023

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенных договоров займа, ООО МФК «ЭйрЛоранс» предоставило заемщику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

25.10.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоранс» заключили договор цессии № 6 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №2510-ЦАСК от 25.10.2024 уступило право требования истцу, что подтверждается перечнем должников

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договоров займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

04.04.2024 заемщик ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

На дату подачи искового заявления размер задолженности по договорам займа в общей сумме составляет 23 039,90 руб., из них основной долг - 19 847 руб., сумма процентов - 3 192,90 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны арифметически правильными.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Из ответа нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО7 следует, что открыто наследственное дело № 37984821-121/2024 к имуществу ФИО5, умершего 04.04.2024, наследниками, принявшим наследство по закону в 1/3 доле каждый, являются: дочь ФИО3 г.р., сын ФИО4 г.р., мать ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 03:19:060103:105 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 03:19:000000:3331, находящихся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя – 633 287,89 рублей, кадастровая стоимость жилого дома – 2 918 371, 01 руб.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам займа, а ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности наследодателя в полном объеме, при этом суд учитывает, что сумма задолженности по займам не превышает стоимости принятого ими наследственного имущества (887 914,73 руб. = (633 287,89 руб.+2 918 371,01 руб.)/4).

Кроме того, исковые требования признаны ответчиками, о чем представлены письменное заявление ФИО2, в судебном заседании ответчику законному представителю ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из актовой записи о рождении следует, что матерью несовершеннолетних ФИО3 г.р., и ФИО4 г.р., является ФИО1.

В силу части 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российский Федерации, взыскание должно производиться с несовершеннолетних в лице законного представителя – ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в равных долях, то есть по 1333,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, с несовершеннолетних ФИО3 г.р., ФИО4 г.р., в лице законного представителя ФИО1 пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по договорам займа № 26487687-1 от 15.08.2023, №26487687-2 от 15.08.2023 в размере 23 039,90 рублей, из них: сумма основного долга – 19 847 рублей, сумма процентов – 3 192,90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2025 г.