Решение № 2-582/2018 2-582/2018 ~ М-504/2018 М-504/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело № 2-582/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре – Бадрутдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михалкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к Михалкину Ю.В. указывая, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно условиям данного кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп. под 26,5% годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором.

В нарушение своих обязательств ответчик неоднократно допускал нарушения условий спорного кредитного договора по оплате основного долга и процентов.

В связи с этим в своем исковом заявлении истец поставил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между сторонами спора по состоянию на 20.04.2018 в общем размере 568512 руб. 05 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 266767 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов – 213614 руб. 76 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 88130 руб. 00 коп., а так же о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 8885 руб. 12 коп.

Представители истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Михалкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 11.12.2012 между Михалкиным Ю.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» действительно заключен кредитный договор <данные изъяты> Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп. под 26,5% годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по <данные изъяты> Сторонами договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к заявлению на получение спорного кредита. При этом ответчик принял на себя обязательства соблюдать типовые условия потребительского кредита (общие условия потребительского кредита и банковского специального счета). Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита <данные изъяты> и ознакомления его с типовыми условиями потребительского кредита.

Как следует из содержания искового заявления, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, Михалкин Ю.В. неоднократно допускал нарушения условий заключенного между сторонами спора кредитного договора по уплате основанного долга и причитающихся процентов. Последний платеж по уплате основанного долга по спорному кредитному договору произведен ответчиком в декабре 2013 года, причитающихся процентов частично - в феврале 2014 года. Последний платеж по уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (неустойки) произведен <данные изъяты>

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору <данные изъяты> ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства сторонами спора не оспариваются. Доказательств подтверждающих иное сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору <данные изъяты>, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом по спорному кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 составила 568512 руб. 05 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 266767 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов – 213614 руб. 76 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 88130 руб. 00 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

Размер штрафа по данному кредитному договору является конгруэнтным сумме долга, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение суммы кредита истцу, данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8885 руб. 12 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михалкину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2012 года № 12/2231/00000/402240 – удовлетворить.

Взыскать с Михалкина Юрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в общем размере 568512 рублей 05 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 8885 рублей 12 копеек, а всего – 577397 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Хаиров

Верно: судья Ю.И. Хаиров