Решение № 2-1624/2019 2-1624/2019~М-1484/2019 М-1484/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1624/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1624/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, согласно которому он (ФИО1) по заданию Ответчика должен был оказать ему услуги, необходимые для исполнения договора №СКЛ-В-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Строй Импортпласт» (фирма, где Ответчик является учредителем и директором) и АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» по домам по адресу: <адрес>, ЮЗАО, <адрес>, номера домов 27,29, 31.

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 398100 рублей.

Согласно п.1.2 договора, срок оказания услуг - 10 рабочих дней с момента уплаты суммы аванса, предусмотренного пунктом 3.2 договора (105000 руб.).

Ответчик оплатил на банковский счет истца (последние цифры карты 6098) 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора, что дополнительно подтверждает его волю на его исполнение), а также 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ по договору 02-12-16, согласно которого Заказчик признает выполнение всех необходимых работ по договору в сумме 398100 руб., и за вычетом ранее уплаченного аванса в 150000 руб. к оплате подлежит 248100 руб. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Также на данном акте стоит печать ООО ГК «Строй Импортпласт» в качестве дополнительного подтверждения того, что результат работ имеет для Заказчика и его предприятия потребительскую ценность.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению Заказчика в его пользу были выполнены дополнительные услуги на сумму 23000+28860+6000=57860 руб. С учетом остатка к оплате 248100 руб. (согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ) итого к оплате осталось 305 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению Заказчика в его пользу были выполнены дополнительные услуги на сумму 23000+28860+6000=57860 руб. С учетом остатка к оплате 248100 руб. (согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ), итого к оплате осталось 305 960 руб.

В сентябре-октябре 2018 года ответчик также перевел истцу двумя платежами 50000+50000=100000 руб.

Таким образом, на настоящий момент задолженность составляет 205 960 руб.

Кроме того, по мнению истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 49 969 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 задолженность в сумме 255 929 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что выполненные им работы имеют потребительскую ценность для истца. Считает, что привел достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика имеются перед ним задолженность и он совершил конклюдные действия (подписание актов выполненных работ, оплата аванса) по исполнению договора, а также получил экономическую ценность от результат выполненных им (ФИО1) работ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с пометкой почтового отделения «не проживает».

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг, необходимых Заказчику для исполнения договора №СКЛ-В-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и АО <данные изъяты> по домам по адресу: <адрес>, ЮЗАО, <адрес>, номер домов 27, 29, 31, а именно: разработка технического заключения по обследованию строительных конструкций на сносимые здания с описанием материалов, из которых выполнены основные конструкции зданий – стоимость работ 12 800 руб. * 3 = 38 400 руб. без печати; проведение технического обследования зданий и разработка технического отчета обмерно-обследовательских работ - стоимость работ 10 600 руб.* 3 = 31800 руб. Без печати; разработка технологического регламента на обращение с отходами сноса - стоимость работ 32 400 руб. * 3 = 97200 руб. Без печати и согласования в Департаменте строительства <адрес>; разработка проекта организации работ по сносу зданий - стоимость работ 24800 руб. * 3 = 74 400 руб. Без печати; разработка проекта организации дорожного движения на период сноса здания - стоимость работ 15600 рублей * 3 = 46 800 руб. Без печати; составление локальных и сводной сметы строительства - стоимость работ 11000 рублей*3=33000 руб. Без печати; дополнительно приобрести индексы с июля по ноябрь 2016 года с установкой программного обеспечения - 5 месяцев по 4500 руб. = 22500 руб.; разработка проекта производства работ - стоимость работ 18 000 руб.*3=54000 руб. Без печатания (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора сроки оказания услуг составляет десять рабочих дней с момента оплаты суммы аванса, установленного пунктом 3.2 Договора.

Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора оказать услуги в сроки, установленные п 1.2 настоящего Договора. Исполнять указания Заказчика относительно порядка оказания услуг (п. 2.1 Договора).

Заказчик обязуется предоставить Исполнителю необходимые материалы и документы для оказания услуг по настоящему Договору; оплатить услуги Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора; оказывать содействие Исполнителю в оказании услуг по настоящему Договору (п. 2.2 Договора).

Цена договора складывается из суммарной стоимости услуг из пункта 1.1 Договора и составляет 398100 руб. (п. 3.1 Договора).

Услуги оплачиваются в следующие сроки и следующем порядке: Заказчик уплачивает на банковский счет либо карту исполнителя, указанные в разделе 6 настоящего Договора, аванс в размере 105 000 руб. При окончании работ по каждой позиции из пункта 1.1 Договора Заказчик уплачивает соответствующий остаток на банковский счет либо карту исполнителя, указанные в разделе 6 настоящего Договора. После получения денег Исполнитель передает Заказчику соответствующий результат работ с подписанием акта выполненных работ по данной позиции (п. 3.2 – 3.3 Договора).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате вполном объеме (п. 3.4 Договора).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из Сторон не отвечает, Заказчик возмещает Исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 3.5 Договора).

Подписания данного договора стороной ответчика в ходе рассмотрения данного дела оспорено не было.

Как усматривается из материалов дела, вышеперечисленные услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем (ФИО1) выполнены, что подтверждается актом выполненных работ по договору 02-12-16 (л.д. 15).

Данный акт подписан Заказчиком ФИО3 и Исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, условия договора истцом ФИО1 исполнены в полном объеме.

Кроме того, как усматривается из акта выполненных работ по договору 02-12-16, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО3 были оказаны дополнительные работы – проектирование сетей МГТС с прохождением экспертизы стоимостью 23000 руб., экспертиза ПОР, ТР, тех.заключения и обследования, локальных смет по объемам, стоимостью 28860 руб., корректировка геоподосновы для согласования с ОПС, стоимость 6000 руб. Итого к оплате заявлено с учетом ранее уплаченного аванса в 150000 руб. – 305 960 руб. (л.д. 16).

Сторонами заключение указанного выше договора, а также дополнительных соглашений не оспаривалось.

Кроме того, согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, все вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный акт подписан заказчиком ФИО3 и исполнителем ФИО1

Так же, истец указал, что в сентябре-октябре 2018 года на расчетный счет истца от ответчика поступила сумма в размере 100 000 руб. в счет оплаты вышеуказанного договора.

Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию об уплате оказанных услуг, однако оплата не была произведена, ответа на претензию не получено.

В добровольном порядке ответчик не выполнил требования истца по оплате выполненных и принятых работ. Доказательств обратного с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом оказывались ответчику услуги, указанные в договоре № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых определена в договоре на общую сумму 398 100 руб., а также дополнительные работы на сумму 57 860 руб. (23 000 руб. + 28 860 руб. + 6 000 руб.) и которые ответчиком приняты, однако не были оплачены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 205 960 руб.

Кроме того, согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 969 руб. 32 коп.

Судом проверен данный расчет и признан правильным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49 969 руб. 32 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 960 руб., проценты в размере 49 969 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий