Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-936/2024

КОПИЯ

№ 2-936/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 22 мая 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между МО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием 13,65% годовых. ** ** **** между МО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 30 000 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием 13,55% годовых. ** ** **** между МО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием 14,3 % годовых. По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составляет 40 495,41 рублей, в том числе: 38 751,21 рублей – сумма основного долга, 1 744,20 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг. По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составляет 27 823,90 рублей, в том числе: 26 684,55 рублей – сумма основного долга, 1139,35 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг. По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составляет 21 279,52 рублей, в том числе: 20 451,88 рублей – сумма основного долга, 827,64 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

Просят суд взыскать в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 40 495,41 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 27 823,90 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 21 279,52 рублей. Взыскать с пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 887,96 рублей.

Протокольным определением от 25 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверт, направленный по его адресу, возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между МО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием 13,65% годовых.

** ** **** между МО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 30 000 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием 13,55% годовых.

** ** **** между МО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 50 000 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием 14,3 % годовых.

В силу п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на счет кредитования, указанный в Кредитному договоре.

По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составляет 40 495,41 рублей, в том числе: 38 751,21 рублей – сумма основного долга, 1 744,20 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составляет 27 823,90 рублей, в том числе: 26 684,55 рублей – сумма основного долга, 1139,35 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составляет 21 279,52 рублей, в том числе: 20 451,88 рублей – сумма основного долга, 827,64 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Вышеуказанные суммы являются долгом ФИО1 перед банком.

Заемщик ФИО1 умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ** ** ****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

По сведениям нотариуса г.Бузулука и Бузулукского района ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ** ** **** открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как усматривается из наследственного дела, наследником умершего является его сын ФИО2, которой претендует на все движимое и недвижимое имущество.

Согласно материалам наследственного дела за ФИО1 на праве собственности числится земельный участок, площадью 963 кв.м по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ** ** **** следует, что жилой дома кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, собственность с ** ** **** на основании договора купли-продажи от ** ** ****. Кадастровая стоимость не определена.

Из выписки из ЕГРН от ** ** **** следует, что земельный участок кадастровый №, площадью 963+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес> принадлежит ФИО1, собственность с ** ** **** Кадастровая стоимость 380 914,65.

Согласно свидетельству о регистрации ТС и паспорта ТС автомобиль <данные изъяты>, VIN № принадлежит ФИО1. В соответствии с отчетом об оценке № стоимость на ** ** **** (дату смерти наследодателя) составляет 170 000,00 рублей.

По сведениям АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 открыт текущий счет №, на основании договора расчетной карты №, выпущена расчетная карта № по состоянию на ** ** **** на счете 0,00 рублей.

Также между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта №. По состоянию на ** ** **** задолженность по договору составляет 15 451,95 рублей.

По сведениям АО «БАНК ОРЕНБУРГ» на имя ФИО1 открыт счет № Картсчет MIR Classic DBT, остаток денежных средств на ** ** **** составляет 757,70 рублей.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета:

- №, на ** ** **** остаток составляет 0,00 рублей,

- № на ** ** **** остаток составляет 0,00 рублей,

- № на ** ** **** остаток составляет 163,49 руб.

Данные о кадастровой стоимости земельного участка, автомобиля не оспаривались, о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, данные о кадастровой стоимости принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. ст. 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО1, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчику ФИО2

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку по материалам наследственного дела, наследником имущества должника по кредитным договорам, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя по кредитному договору, сведения о других кредиторах в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности: по кредитному договору № от ** ** **** в размере 40 495,41 рублей; по кредитному договору № от ** ** **** в размере 27 823,90 рублей; по кредитному договору № от ** ** **** в размере 21 279,52 рублей.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, нотариусу истцом было направлена претензия для круга наследников о наличии кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку правопреемником заемщика ФИО1 – ФИО2 нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск к ответчику ФИО2 удовлетворен, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 887,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» (ОГРН <***> ИНН<***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 40 495,41 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 27 823,90 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 21 279,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2887,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-936/2024 УИД 56RS0008-01-2024-000899-71, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.