Решение № 12-586/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 12-586/2023

УИД 03RS0002-01-2023-007943-63

дело №12-586/2023


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2023 года г. Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № 6-3506/2023 от 04.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.21 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № от 04.09.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что место на котором располагалось транспортное средство не является газоном.

В судебное заседание представитель административной комиссии, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административной комиссии.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> разместил транспортное средство Фольксваген г/н № на озелененной территории.

За указанное административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Статьей 6.21 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно примечаниям к указанной норме, под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).Таким образом, объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ заключается в размещении транспортных средств на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что участок, на котором располагалось его транспортное средство, не является озелененной территорией, не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку фактически не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Размещение автомобиля на озелененной территории подтверждено фотографиями из которых следует, что земельный участок, на котором размещено транспортное средство, находится между дорогой и домом, транспортное средство размещено на земельном участке с травянистой растительностью, огороженном бордюром, в непосредственной близости от растущих на нем деревьев, асфальтового покрытия данный участок земли не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, 3.4, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы № 6/3506/2023 от 04.09.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения,.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Ибрагимов