Решение № 2-1676/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-1676/2019;)~М-1563/2019 М-1563/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1676/2019

дело № 2-35/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Соловьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 433272 рубля 58 копеек, заключённому с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № № в размере 433272 руб. 58 коп., заключённому с ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 18 сентября 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён указанный договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 343300 руб. сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, однако заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял. 8 ноября 2018 г. заёмщик ФИО2 умер, его наследником является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 433272 руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу – 343300 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 89972 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, её представитель – адвокат Соловьев А.С. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что истец скрывает факт наличия страхования риска не возврата кредита, банк мог получить от страховой компании страховое возмещение.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 18 сентября 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 343300 руб. под 24,9 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 25 % на срок до востребования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которые он обязался уплачивать в соответствии с условиями заключённого договора. В соответствии с выпиской по лицевому счёту, расчётом истца, образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 343300 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 89972 руб. 58 коп.

ФИО2 умер 8 ноября 2018 г., что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданного отделом <данные изъяты> 12 ноября 2018 г.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 180/2018, наследником имущества ФИО2 является его жена ФИО1, в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу сына ФИО3

Согласно указанному в свидетельствах о праве на наследство по закону от 14 мая 2019 г., наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО2 является жена ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 912 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ? доли денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счёте № № – счёт банковской карты, ? доли денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счёте № №, с причитающимися процентами, на счетах №№ № – счета банковских карт, ? доли компенсации по хранящимся в структурном подразделении № № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам № № принадлежащих ФИО4, наследником которой был ФИО2, принявший наследство по закону, но не оформивший своих наследственных прав.

Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 345979 руб. 98 коп., земельного участка – 189495 руб. 36 коп., что превышает задолженность ФИО2 по кредитному договору, иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Обязательства заёмщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность не возвращена, в связи с чем с ФИО1 как с наследника, принявшего наследственное имущество, подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере, заявленном истцом.

Доводы ответчика и его представителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду возможного наличия договора страхования, по которому ответственность заёмщика застрахована в случае невозможности выплаты денежных средств по договору кредитования суд не принимает во внимание, поскольку доказательств изложенному ответчик суду не представил. Кроме того, из представленных доказательств истцом судом установлено, что по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № № от 18 апреля 2013 г. (уникальный номер договора страхования №), срок действия которого с 18 сентября 2018 г. по 17 сентября 2021 г., выгодоприобретателем по риску «смерть» являются наследники застрахованного.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной госпошлины в размере 7532 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № №, заключённому 18 сентября 2018 г. с ФИО2, в размере 433272 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7532 рубля 73 копейки.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2020 г.

Судья Т.В. Киселёва