Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2-800/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Барковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с заявлением, которым просит признать бесхозяйным объект – Сети отопления, расположенные в районе п.Верхний г.Мирного РС(Я), протяженностью 5519,8 м. В обоснование указано, что указанный объект движимого имущества выявлен заявителем в 2014 году, находится на территории МО «Город Мирный» МР РС(Я), собственники или иные владельцы указанного имущества неизвестны, процедуру учета в реестре муниципального имущества указанный объект не проходил, спора о праве собственности на указанный объект не имеется, МО полагает, что указанное движимое имущество подлежит принятию муниципальным образованием на баланс в соответствии с действующими требованиями.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в суд не явилась, ходатайством просит судебное заседание провести в ее отсутствие, заявленное требование поддерживает.

Представитель Управления Росреестра по РС(Я) ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайством просил дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица, указав в письменном отзыве на заявление, что согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения. С учетом ст.ст. 130, 225 ГК РФ, выявленный МО объект не является недвижимым имуществом, соответственно не подлежит государственной регистрации, в связи с чем, полагает, что орган, осуществляющий государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, не является заинтересованной стороной в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Законодатель, осуществляя деление вещей на движимые и недвижимые, закрепляет особенности их правового режима, к которым можно отнести регламент определения дальнейшей юридической судьбы в отношении бесхозяйных недвижимых и движимых вещей (п. 3 ст. 225, ст. 226 ГК РФ). Это обусловливает отличия в процессуальном порядке рассмотрения и разрешения судами дел о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в частности, из исполнительно-технической документации, составленной ООО «ЗЕМКАДАСТР» 29.02.2016 г., объект – Сети отопления, протяженностью 5519,8 м. (Литера Т1, Т2), находится в районе п.Верхний г.Мирного Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (л.д. 5-10).

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) № от 21.09.2017 г., по состоянию на 21.09.2017 г. в реестре федерального имущества об объекте - Сети отопления п. Верхний, протяженностью 5285 м., расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, город Мирный, информация отсутствует (л.д. 17).

Согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) № от 28.07.2017 г., об объекте - Сети отопления в районе п.Верхний г.Мирного РС(Я), протяженностью 5519,8 м., расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, город Мирный, сведений не имеется (л.д. 12).

Согласно сообщению МКУ «Комитет имущественных отношений» МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) № от 02.10.2016 г., объект – Сети отопления в районе п.Верхний г.Мирного РС(Я), протяженностью 5519,8 м., не является объектом учета Реестра муниципальной собственности МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (л.д. 18).

Из материалов дела так же следует, что в реестре ОКС ГУП «РЦТИ» не содержится информация об указанном объекте как об объекте капитального строительства (л.д. 11), согласно сообщению АК «АЛРОСА» (ПАО) от 08.12.2015г., на балансе ПТВС отсутствует объект – Сети отопления в районе п.Верхний г.Мирного РС(Я), согласно актам инвентаризации бесхозяйных сетей (л.д. 13-16).

15.12.2014 г. между МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в лице исполняющего обязанности Главы города <К>, и Акционерной компанией «АЛРОСА» (ОАО) заключено Соглашение об обязательствах между последними по бесхозяйным сетям, в том числе Сети отопления в районе п.Верхний г.Мирного, тепло-водоснабжения (водоотведения) г.Мирного; 10.09.2015 г. между последними составлен Акт приема-передачи сетей теплоснабжения, в том числе бесхозяйной сети отопления в районе п.Верхний г.Мирного, в эксплуатацию единой теплоснабжающей организации АК «АЛРОСА» (ПАО) (л.д. 23-37).

Таким образом, установлено, что расположенный в городе Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) объект – Сети отопления в районе п.Верхний г.Мирного РС(Я), протяженностью 5519,8 м., является движимой вещью, поскольку не относится к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, находится на территории муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Заявителем, начиная с 2014 года предпринимались меры по установлению правообладателей указанного объекта путем направления запросов и обращений в соответствующие уполномоченные органы (инстанции), вместе с тем правообладатели в отношении данного объекта не установлены, что послужило основанием для обращения МО в суд с требованием о признании бесхозяйным названного движимого имущества в порядке особого производства. Кроме того, не оспорено, что указанный объект движимого имущества процедуру учета в реестре муниципального имущества не проходил и на его баланс не принимался, на балансе какой-либо организации также не состоит, собственники или иные владельцы указанного имущества не установлены, спора о праве собственности на указанный объект не имеется. Материалами дела подтверждается, что с 2014 года по настоящее время на основании заключенного заявителем с АК «АЛРОСА» (ПАО) соглашения проводятся технические мероприятия по поддержанию объекта в работоспособном состоянии в целях бесперебойного и надежного теплоснабжения потребителей – жителей г.Мирный Мирнинского района РС(Я), следовательно, названный объект движимого имущества по настоящее время находится в фактическом владении заявителя – МО «Город Мирный» МР РС(Я).

При изложенных и установленных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку из материалов дела усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявленного требования, суду представлено достаточно доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих обоснованность заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 263 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Признать объект движимого имущества – Сети отопления, расположенные в районе пос. Верхний города Мирного Мирнинского района Республики Саха (Якутия), протяженностью 5519,8 м., - бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 27.11.2017г.

Председательствующий: С.Ж. Иванова